O
Потому что через него нельзя получить что-то в constexpr
Что?
https://www.youtube.com/watch?v=3QnLRIaorqo
как-то жалко KDAB - всего лишь 40 зрителей на трансляции
Size: a a a
2020 September 08
M
RM
Так, щас возможно задам тупой вопрос, но как можно исходя из итератора получить .data() ? Я знаю что можно сделать так &(*itr), но есть ли более красивые решения? Естественно без distance
SE
Так, щас возможно задам тупой вопрос, но как можно исходя из итератора получить .data() ? Я знаю что можно сделать так &(*itr), но есть ли более красивые решения? Естественно без distance
RM
С итераторами редко вообще работаю
O
Так, щас возможно задам тупой вопрос, но как можно исходя из итератора получить .data() ? Я знаю что можно сделать так &(*itr), но есть ли более красивые решения? Естественно без distance
std::addressof(*it)?🦊
Так, щас возможно задам тупой вопрос, но как можно исходя из итератора получить .data() ? Я знаю что можно сделать так &(*itr), но есть ли более красивые решения? Естественно без distance
Ты сломаешь абстракцию итератора, но да, именно так, как ты сказал.
🦊
И, разумеется, в constexpr контексте это далеко не факт, что будет работать.
RM
std::addressof(*it)?Ну это тоже самое что я выше скинул
O
Ну это тоже самое что я выше скинул
Ну, во-первых, не совсем, а во-вторых, ты хочешь что-то совершенно другое, но чтобы работало так же?
Попробуй разыменовать нулевой указатель, с некоторой вероятностью, в следствие UB, ты получишь ожидаемое поведение...
Попробуй разыменовать нулевой указатель, с некоторой вероятностью, в следствие UB, ты получишь ожидаемое поведение...
G
std::addressof(*it)?А оно констэкспр?
M
А оно констэкспр?
Да
M
спрятался
🦊
пиздец сколько constexpr обмазали
O
пиздец сколько constexpr обмазали
В идеале должно быть всё
🦊
это, конечно, круто, но меня смущает производительность и сложность компилятора, который ещё и внезапно становится интерпретатором
G
это, конечно, круто, но меня смущает производительность и сложность компилятора, который ещё и внезапно становится интерпретатором
Это ты еще в исходники компилятора crystal не смотрел
🦊
что там?)
G
что там?)
Говорят, их понимал только челик, который начал этот компилятор писать (и у которого больше всего строк кода законтрибучено там)