Size: a a a

2020 September 04

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Неделю о плюсах думать не сможешь
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
источник

M

Michael in C++ Together 2.0
красота
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
А потом залезь ко мне в репу, ты там по другому запоешь
источник

A

Alex Ф-ф-фэils!🌠︙... in C++ Together 2.0
Michael
а потом приходит какой-то чувак и делает коммит с вот таким чудом.
Твои действия?
Ой фу, не надо этого говна,
источник

A

Alex Ф-ф-фэils!🌠︙... in C++ Together 2.0
Ilya L
пустить слезу щастья от наличия рефлексии
Она так выглядеть не будет
источник

IL

Ilya L in C++ Together 2.0
Roy Mustang
А потом залезь ко мне в репу, ты там по другому запоешь
а можно ссылочку?
источник

IL

Ilya L in C++ Together 2.0
Alex Ф-ф-фэils!🌠︙
Она так выглядеть не будет
я знаю(к счастью) и надеюсь
источник

O

Ofee in C++ Together 2.0
Roy Mustang
Ты код индусов видел? Щас покажу тебе страшный код
Зачем мне выбирать между твоим, индусским и нормальным кодом, скажи, пожалуйста?
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Ofee
Зачем мне выбирать между твоим, индусским и нормальным кодом, скажи, пожалуйста?
Я не говорю выбирать, ты просто слишком резкие выводы делаешь, мой код еще не доведен до релиза, это наброски
источник

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Переслано от 🦊fox.cpp
Качество кода в проекте обычно только падает со временем
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Идея пришла - быстро написал рабочую версию, а уже потом наводишь марафет
источник

M

Michael in C++ Together 2.0
Ofee
Зачем мне выбирать между твоим, индусским и нормальным кодом, скажи, пожалуйста?
тут бы ещё знать, что такое нормальный код...
источник

O

Ofee in C++ Together 2.0
Roy Mustang
Я не говорю выбирать, ты просто слишком резкие выводы делаешь, мой код еще не доведен до релиза, это наброски
Я пока не обсуждал твой код — я его лишь мельком видел. Мне не нравится твой подход. Он не способствует написанию хорошего кода. Проблема в самом подходе
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Ofee
Я пока не обсуждал твой код — я его лишь мельком видел. Мне не нравится твой подход. Он не способствует написанию хорошего кода. Проблема в самом подходе
Да приходится так делать, я же говорил, я хотел сделать так чтоб юзеры не видели и не пытались вызывать методы, которые должны быть доступны только на низком уровне архитектуры
источник

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Roy Mustang
Да приходится так делать, я же говорил, я хотел сделать так чтоб юзеры не видели и не пытались вызывать методы, которые должны быть доступны только на низком уровне архитектуры
Ты сам говорил про документацию........ Почему в ней нельзя написать "не трогай это, это деталька"
источник

O

Ofee in C++ Together 2.0
Michael
тут бы ещё знать, что такое нормальный код...
Когда я вижу решения, вроде nlohmann_json, date, ranges-v3 чего-то ещё такого популярного из modern c++ — это, в общем-то нормальный код
источник

IL

Ilya L in C++ Together 2.0
Michael
тут бы ещё знать, что такое нормальный код...
(мой(нет))
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
🦊fox.cpp
Ты сам говорил про документацию........ Почему в ней нельзя написать "не трогай это, это деталька"
Зачем, когда можно скрыть эти методы?
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Ты костыли предлагаешь
источник