В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

C++ Together 2.0

247 membersпожаловаться на группу
2020 August 31

M

Michael in C++ Together 2.0
В Си тоже принято, что одна структура делает ровно одно действие?

Будет ли плохим решением использовать одну гибкую структуру под разные ф-ции, но которые по сути делают одно и то же, только разными способами?

Допустим, одна гибкая структура для вектора, мапы, очереди и т.д и т.д?
источник
10:10пожаловаться#1

IZ

Ilia Zviagin in C++ Together 2.0
Michael
В Си тоже принято, что одна структура делает ровно одно действие?

Будет ли плохим решением использовать одну гибкую структуру под разные ф-ции, но которые по сути делают одно и то же, только разными способами?

Допустим, одна гибкая структура для вектора, мапы, очереди и т.д и т.д?
Ничего плохого именно в этом нет.
источник
10:37пожаловаться#2

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Michael
В Си тоже принято, что одна структура делает ровно одно действие?

Будет ли плохим решением использовать одну гибкую структуру под разные ф-ции, но которые по сути делают одно и то же, только разными способами?

Допустим, одна гибкая структура для вектора, мапы, очереди и т.д и т.д?
У меня такая структура Util называется и имеет статические методы
источник
10:39пожаловаться#3

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Michael
В Си тоже принято, что одна структура делает ровно одно действие?

Будет ли плохим решением использовать одну гибкую структуру под разные ф-ции, но которые по сути делают одно и то же, только разными способами?

Допустим, одна гибкая структура для вектора, мапы, очереди и т.д и т.д?
Только вот, какую гибкую структуру можно использовать и для мапы и для вектора..
источник
10:42пожаловаться#4

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
🦊fox.cpp
Только вот, какую гибкую структуру можно использовать и для мапы и для вектора..
Шаблон пилишь и юзаешь if constexpr + is_same
источник
10:43пожаловаться#5

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
В итоге можно 1 функцией обойтись
источник
10:44пожаловаться#6

🦊

🦊fox.cpp in C++ Together 2.0
Roy Mustang
Шаблон пилишь и юзаешь if constexpr + is_same
Блядь, не надо
источник
10:44пожаловаться#7

M

Michael in C++ Together 2.0
🦊fox.cpp
Только вот, какую гибкую структуру можно использовать и для мапы и для вектора..
Есть обычные поля: указатель на войд для хранения данных, размер, размер смещения данных и т.д.

Но помимо этого имеется указатель на войд, который будет указывать на расширение, где будут храниться специфичные для мапы и т.д данные.

Вот в чем идея
источник
10:44пожаловаться#8

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
🦊fox.cpp
Блядь, не надо
Почему нет?
источник
10:44пожаловаться#9

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Michael
Есть обычные поля: указатель на войд для хранения данных, размер, размер смещения данных и т.д.

Но помимо этого имеется указатель на войд, который будет указывать на расширение, где будут храниться специфичные для мапы и т.д данные.

Вот в чем идея
void* ptr, size_t size, size_t offset ?
источник
10:44пожаловаться#10

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Ты что сериализатор пишешь?
источник
10:44пожаловаться#11

M

Michael in C++ Together 2.0
Michael
Есть обычные поля: указатель на войд для хранения данных, размер, размер смещения данных и т.д.

Но помимо этого имеется указатель на войд, который будет указывать на расширение, где будут храниться специфичные для мапы и т.д данные.

Вот в чем идея
Эдакий pNext - видел такой в вулкане и в одной книге
источник
10:45пожаловаться#12

M

Michael in C++ Together 2.0
Ось тут
источник
10:45пожаловаться#13

M

Michael in C++ Together 2.0
Praktika_programmirovania_8-e_izdanie_2015.pdf
(17.93 Мб)
источник
10:45пожаловаться#14

M

Michael in C++ Together 2.0
Roy Mustang
Ты что сериализатор пишешь?
Можно сказать, пожалуй, что да.

В будущем есть несколько желаемых проектов к реализации, где обязательно потребуется Си.

Для тренировки решил сделать несколько удобных контейнеров из плюсов. Скорее всего не буду ограничиваться лишь контейнерами.

Ну и потом, когда сделаю хотя бы один контейнер, кину куда то и предложу людям отчитать меня за архитектурные проёбы
источник
10:49пожаловаться#15

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Michael
Можно сказать, пожалуй, что да.

В будущем есть несколько желаемых проектов к реализации, где обязательно потребуется Си.

Для тренировки решил сделать несколько удобных контейнеров из плюсов. Скорее всего не буду ограничиваться лишь контейнерами.

Ну и потом, когда сделаю хотя бы один контейнер, кину куда то и предложу людям отчитать меня за архитектурные проёбы
Если у тебя указатель void, ты можешь создать вектор из указателей на абстрактный класс, а от абстрактного класса унаследоваться с помощью шаблонного класса
источник
10:52пожаловаться#16

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
в абстрактном методе создать виртуальный метод GetData() и возвращать void*
источник
10:52пожаловаться#17

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
в итоге получить .data() контейнеров,, который кастанут в void*
источник
10:53пожаловаться#18

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Это будет выглядеть что-то типа
class IDataManager {
public:
   virtual void* GetData() = 0;
};

template <typename Container>
class Serializer {
public:
   void* GetData() override {
       return static_cast<void*>(m_Data.data());
   }
private:
   Container m_Data;
};

int main() {
   std::vector<IDataManager*> manager;
   manager.push_back(new Serializer<std::map<int, int>>);
};
источник
10:56пожаловаться#19

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Пример не полный, но суть объясняет
источник
10:56пожаловаться#20