f&
if (hui) HF_ASSERT(a, b) else { c(); }Size: a a a
2020 August 16
f&
ты же понял?)
RM
if (hui) HF_ASSERT(a, b) else { c(); }Понял
RM
Любители однострочного кода плакать будут
f&
этот else не для твоего условия будет, а для ассерта
f&
просто заверни в do while, компилятор все равно выбросит его.
RM
просто заверни в do while, компилятор все равно выбросит его.
Понял - принял
🦊
И ещё, что debugbreak делает, если прога не под дебаггером?
f&
это к сожалению необходимое синтаксическое извращение.
🦊
Роняет?
RM
И ещё, что debugbreak делает, если прога не под дебаггером?
Еще не тестировал, щас проверю )
RM
Ожидаю что в дебаг режиме он застопит в месте ассерта и я смогу получить лог
RM
Планировалось создавать структуру и в нее помещать лог, а из дампа доставать, но потом понял что это геморр
f&
наверное на месте мертвого ассерта логично швырять кордамп
f&
но я не знаю, как переносимо триггерить кордамп
RM
наверное на месте мертвого ассерта логично швырять кордамп
Я планировал кор дамп в terminate пихать или при ассерте он не отрабатывает? Щас гляну на cppref
f&
Я планировал кор дамп в terminate пихать или при ассерте он не отрабатывает? Щас гляну на cppref
кордамп всегда терминирует программу, угу.
f&
Я планировал кор дамп в terminate пихать или при ассерте он не отрабатывает? Щас гляну на cppref
на cppref сказано, что ассерт просто "implementation defined"
RM
кордамп всегда терминирует программу, угу.
Не, я имею в виду, я хотел зарегистрировать каллбэк через set_terminate, а уже там получать дамп, если программа завершилась некорректно
f&
Не, я имею в виду, я хотел зарегистрировать каллбэк через set_terminate, а уже там получать дамп, если программа завершилась некорректно
такое не знаю