я бы сказал развитие паскаля. Многословное, но предельно читаемое (иногда)

Предельная читаемость, даже без подсветки синтаксиса - одно из требований, при создании языка. Сколько я не говнокодил, всё равно получалось вполне читаемо.

Если вопросы Страуструпу еще можно набрасывать, то тогда вот:

"Видит ли Бьярне какой-то предел развития C++, после которого уже станет совершенно очевидно, что развивать С++ дальше уже невозможно, что язык погибнет под грузом собственной сложности? И если такой предел, в принципе, существует и, может быть, уже виден, то как скоро мы его достигнем?"

ну кобол же выжил, как и фортран

На его жизнь хватит:)

+

Как понял, нужно набрасывать вопросы, а не спрашивать набросы

💚

И в треде про рекомендуемый яп не упоминаний лучшего в мире, самого любимого языка программирования - Rust

Просто ужас

Вопрос не о выживании. А о том, когда по мнению создателя языка наступит момент, когда люди скажут: все, здесь дальше строить нельзя. Пусть живет каким получился. Равивать же будем что-то другое.

Просто само по себе ИТ еще достаточно молодо, чтобы в его истории происходили ситуации исчезновения языков программирования, бывших в широком использовании. Пока что языки, которые широко использовались и выжили, продолжают развиваться. В принципе (это я сейчас про Кобол, развитие которого мало на ком сказывается).

Но есть подозрение, что развитие не может быть постоянным. Язык программирование, как здание, которое можно достраивать и реконструировать. Но до какого-то предела.

На мою, скорее всего, тоже.

ну, кстати, так было с python например. в какой-то момент сказали, что всё. дальше достраивать язык невозможно. поэтому будет питон 3

Можно сказать и про Perl6 -> Raku.

Но это пока частные случаи. Из которых каждый может делать собственные выводы. Как я слышал, ломка Python2 в Python3 далеко не всеми воспринималась как необходимая.

Сейчас, кстати, есть Perl 7, который Perl 5 -> Perl 7

а Perl 6 переименовали, да. чтобы не вводить в заблуждение. это другой теперь язык

Абсолютно другой. А возможность перегрузить пробел - совсем за гранью здравого смысла.

Справедливости ради, когда я учил С++ (до этого я только на Pascal "hello world" написал, поэтому можно считать первым языком) понятие типа, как чего-то "отдельного" в моей голове не возникало. Я имею ввиду, что я просто такой: "ну, это целое число, а это дробное, вот мы тут структурку Book написали, теперь мы можем книги описывать". В общем, ничего такого, чего не было бы в реальном мире и понятий, которых бы в Python потом нельзя было бы выразить хоть "как-то" не было. Возможно я просто не получил этот самый Brain Damage, поэтому мне не понятно как типы вообще могут пугать. К тому же, современный Python потихоньку типизацию какую-никакую встаскивает.

По настоящему о типах я задумался, только когда попытался выучить Haskell)) Вот тогда я понял, что никогда и ничего не знал о типах) Да и до сих пор не уверен, что знаю)

Да в самой же главной книге по расту пишут, что это язык для тех, кто уже что-то в жизни понял))) Как первый язык - сомнительно. Там слишком дофига вещей, которые решают проблемы, понять которые можно только через боль :)

А без этой боли не хочется их понимать и язык начинает отталкивать "сложностью" :)