-Проект в компании интересный, но всё слишком консервативно(десяток esxi, на которых поднимаются для тестирования тысячи vm с кастомным ядром из пайплайнов с помощью ansible и какой-то матери) , для решения  задач текущего стека вполне хватает.
-Специалист в быстрообучаемости и решении каких-то извращенных задач, которые появляются в головах тех, кто наверху. Сейчас фоном крутится задача, которая связана c использованием огроменного количества ipv6(миллиарды). Плюс в white/black-box кручусь лет 10, вроде, успешно:)
-Разобравшись в теме, начинаю помогать другим.
-Осознал, что не хватает боли, поэтому прикрутил к проектам docker. Начал различные курсы проходить/собеседования, вот только вчера узнал про CoreOS, понял, что это именно та боль, которая нужна для движения вперед. Поэтому я здесь:D
-СПб
-Про группу узнал из сообщества по докеру

П.С.  AWS, GCS, да и просто к физическим серверам, доступы есть:)

Ребят, есть вопрос, почему Alpine лучше, чем CoreOS, в плане безопасности?

Почитал статьи, везде указывают на безопасность, но без уточнений, есть опыт в практическом сравнении у кого-нибудь?:)

Лучше всего RHCOS - поскольку CoreOS не развивается отдельно а alpine в ынтерпрайзе не представлена

Хм, да, CoreOS  теперь с RH-это огромный плюс, RHCOS удобнее в плане создания кластеров, но тогда зачем люди используют Alpine, если есть система намного лучше? Микросервисы на коленке для внутреннего пользования?:)

Вывод: RHCOS - это стабильный энтерпрайз, а Alpine - домашние поделки?:)

Вывод - дома бубунта в ынтерпрайзе пока ХЗ

Вот тут почитайте:
https://www.redhat.com/en/blog/limits-compatibility-and-supportability-containers?source=blogchannel&channel=blog/channel/red-hat-enterprise-linux&search=alpine
Если много, то в самом конце есть выводы одним параграфом.

>  RHEL 6, RHEL 7 и RHEL 8 на хостах контейнеров RHEL 7 и RHEL 8.
Я правильно понимаю, что приходится поддерживать кучу старых вещей, которые на самом деле могут быть и не нужны, поэтому и образ такой жирный?

жырный да.

вместо того, чтобы использовать классный alpine, в котором нет никакого legacy и лишнего кода (который может иметь уязвимости) + весит пару мегов

Кажется, холивар начинается:)

Я читал, что Docker сам своё переводит все на Alpine, но найти не могу где это было.

Alpine в основном используется для сборки образов контейнеров как базовый образ (например, для питонячьих скриптов есть базовый образ https://hub.docker.com/_/python), разговоры про безопасность Alpine - это какой-то маркетинг без реальных на то оснований, плюс Alpine'а - образы получаются маленькими, если этот фактор не является важным для вас - можно использовать Debian в качестве базового образа... CoreOS - это система которая ставится на ноду, а не система, которую стоит рассматривать как базовый образ, для сборки образов контейнеров, поэтому какой-либо конкуренции с Alpine'ом тут нет, но может быть, например, с Ubuntu (с позиции какую систему лучше ставить на ноду, если планируется использовать Kubernetes и запускать контейнеры на этой ноде)...

В частности, Kubernetes от Google'а работает на Container-Optimized OS или на Ubuntu, о чём написано в их документации GKE (https://cloud.google.com/kubernetes-engine/docs/concepts/node-images), причём COS это и есть CoreOS или нечто очень похожее на неё, настолько похожее, что там можно использовать тот же toolbox для дебага (https://github.com/coreos/toolbox)...

Покупка CoreOS RedHat'ом (и дальнейшая покупка RedHat'а IBM'ом) - это не самое хорошее, что случилось, как мне кажется... [Если вы не пользуетесь OpenShift'ом и не планируете]

Некое правильное каноничное развитие Core OS [по моему мнению] - это https://cloud.google.com/container-optimized-os/

У Fedora тоже есть CoreOS https://getfedora.org/en/coreos/

CoreOS по сути уже заменяется или RHCOS или Ubuntu и да если нет openshift то нафиг нужна

https://t.me/kubernetes_ru может ещё понравиться :)

Сорри, зис груп из прайвэт.