AO
если я правильн понимаю, то ранчер - это друг докера
Size: a a a
2016 August 21
AO
там нет системд и всё делается через докер?
AO
моя же задача обратная - я хочу от докера избавиться
AS
А корь надо изучать с etcd
AS
Ибо он ядро и идея и шина
AO
тут скорее желание избавиться от докера, чем изучить core os
AO
мне он идеологически не нравится, потому что посмел конкурировать с systemd
AO
просто я фанат systemd, а docker тут - противник/конкурент systemd
D
А rkt в связке с systemd позволяет иметь нормальные сервисы, которые при этом изолированно и удобно крутятся.
AO
Docker я тоже использую, и даже пропагандирую, просто сейчас это лучшее решение (лучше, чем ставить в виртуалку что-то через тот же Ansible/rpm/deb), но меня что-то внутренне постоянно подталкивает изучать Rkt и заменить Docker на другой проект, с теми же плюсами, но без его минусов (без вот этих амбиций заменить все компоненты системы собой)
AS
Александр, малому бизнесу не до экспериментов. Работать надо. Жалетельно на маинстриме. Что-бы проще искать людей
AO
докер - это то решение, которое будут использовать разработчики в ближайшее время
AO
на сервере же для запуска этих контейнеров можно использовать Rkt, он будет конвертировать образы в свой формат
AO
для администратора, который всё это поддерживает особой разницы между докером и рктом нет, те же опции примерно, внешне оно очень похоже
AS
Эксперименты удел rnd в крупняке или стартаперов. Дабы за счет мелкой фишки сэкономить 0.1℅ или 1000000
AO
сейчас экономически невыгодно разбираться в Rkt
AO
Docker будет главным ну ещё года 2-3
AO
потом допилят Rkt до такого состояния, что переход на него не будет вызывать дискомфорт, он станет решением по умолчанию в CoreOS, а Docker останется как legacy
D
Кстати, а есть какое-то видение того, что ждёт в ближайшее время стандарты appc и OCI?