Копибара исследователь. В мире копибары нет ни "хорошего" ни "плохого".  Копибару  не интересуют оценки. Копибару интересуют причины того, что происходит. Если вам что-то интересно, но вы не знаете причин происходящего вы можете спросить копибару. Копибара подумает и ответит, если ей интересно будет над этим думать.

Матильда.

"Николай II святой, его нельзя порочить фильмом"
Копибаре интересно.
В чьих глазах порочить?
В глазах неверующих? Невозможно по определению. Им всё равно.
В глазах верующих? Невозможно. Ап.Павел Галатам:  "Не волнуйтесь, Бог поругаем не бывает".
В глазах колеблющихся?
Но может быть лучший способ укрепиться в вере это совершить грех и раскаяться. Запрещать грех нельзя (смотреть порочный фильм), нечем будет платить за веру.
Остается одно. Поклонская боится, что Николая опорочат в ее собственных глазах. Ведь мы яростно отстаиваем позицию, когда не очень верим сами в то, что говорим.
А зачем позиция людям? Чтобы было за что уважать себя.

Тогда Матильда помогает уважать себя тем, кто борьбой  с Матильдой убеждает себя в вере, а без борьбы не знает за что себя уважать.

Но почему власть не борется с борцами с Матильдой?
Потому что у глупости нет стороны, которую можно было бы занять не став дураком.

Копибару спрашивают, что она думает по поводу "плана, подготовленного Единой Россией по преодолению раскола в обществе"

Копибара думает, что  "Единая Россия" не существует. Почему? Потому что у копибары слабое воображение и она не может представить ни одного человека, для которого длить существование "Единой России" было бы смыслом жизни. У которого нельзя было бы забрать "Единую Россию" не забрав одновременно его жизнь...
Но если таких людей не существует, то и ЕР не существует, а, значит, не существует и плана.
Что тогда существует?
Существуют люди желающие, чтобы Единая Россия существовала. Эти люди написали в СМИ,  что "ЕР подготовила план". Эта фраза контрабандой утверждает существование ЕР - мол раз есть план, есть и ЕР, которая его подготовила. То есть, задача этих людей помочь другим людям еще раз подумать о том, что ЕР существует. Итак: обсуждение "плана по преодолению раскола" это операция по легитимации существования ЕР.

Что касается "раскола", то в слово "раскол" имплицировано представление о недавно существовавшей цельности. Если кто-либо не сочтет  за труд сформулировать в чем эта цельность заключалась, копибара готова будет подумать над тем был ли раскол. Ну и чтобы два раза не ходить, пусть этот трудолюбивый человек сразу даст  дефиницию слова "общество", ведь не всегда, когда есть слово есть и то, что оно означает.

И копибара поговорит.

Копибара возмущена небрежным заголовком новости. Заголовок точно передающий суть произошедшего должен звучать так:  

"В результате ночного инцидента стало известно, что актер Глинников - девушка".

Тогда само сообщение звучало бы так:

Девушка Глинникова живет с парнем из Люберец. Парень любит тусоваться до утра. Так вышло и в этот раз. Он пришел пьяный  утром и Глинникова, переживавшая всю ночь, устроила скандал. Парень вломил Глинниковой и теперь она раздумывает подавать ли в суд.

Копибара не советует Глинникову (ой) подавать заявление в полицию. Это будет заявлением на весь белый свет, что он девушка. Ведь случилась каноническая история. Пьяный муж вернувшийся домой утром вломил жене, закатившей скандал.
Вся "Россия" догадается кто тут девушка.

http://www.mk.ru/incident/2017/09/18/stala-izvestna-prichina-draki-aktera-glinnikova-iz-internov-s-devushkoy.html

Терминатор 3

Копибара встревожена.  Она  не знала, что машины победили. Копибара теперь знает это из сообщения "Минобороны".


Минобороны распространило заявление...
Во время учений один из вертолетов случайно выпустил неуправляемую ракету....
"Системой наведения одного из вертолетов был совершен ошибочный захват цели".

Копибаре страшно. В этом заявлении нет людей((( Минобороны выпускает заявления, вертолеты стреляют, системы захватывают, неуправляемые ракеты летят неуправляемо.  

Копибаре страшно. Из этого заявления следует что все было отлично. Пока "один из вертолетов" не дал залп. Пока одна из систем "случайно не захватила".

Копибара не будет больше смотреть терминатор 3. Копибара будет смотреть учения.

Копибаре было бы спокойней если было бы написано, что разработчиком системы наведения была допущена ошибка, пилот оказался не готов к ситуации, командир эскадрильи попросил временно отстранить его от должности, зам министра обороны тоже до конца разбирательства. Пресс секретарь мин обороны сказал то-то и то-то...

Копибара читала, что есть один непростительный грех.  Оправдание греха. Он обеспечивает следующий случайный залп со 100% вероятностью.

https://meduza.io/news/2017/09/19/minoborony-podtverdilo-sluchaynyy-pusk-rakety-na-ucheniyah-zapad-2017-popadanie-v-lyudey-v-vedomstve-otritsayut

”Левада центр выяснил отношение россиян к выдуманному политику. 18% россиян готовы проголосовать за кандидата потому что его поддерживает Путин”

Копибара предупреждает:
100% тех, кто готовил "опрос-ловушку", опрашивал, писал статьи о "18%" делают то же самое, что и 18%.

Например:

1. Покупая любую вещь названную Эпплом Ай-фоном. Просто потому что Эппл назвал ее преемником другой вещи. Или даже если она вообще не нужна. Например, Ай-воч.

Например:

2. Отдают своих детей в "школу" о программе которой они ничего не знают, кроме того, что в ней дадут аттестат, только потому что сами учились в школе.
3.
4.
5.
34.
78.
...
Поэтому прежде, чем делать любые заключения относительно группы готовой проголосовать за любого кандидата от Путина, надо не забыть, что это заключение на 100% относится к ним самим в 100 других вопросах, связанных с фундаментальной причиной большинства наших "решений" - желанием мозга экономить энергию. Экономить мышление.

Копибара восхищена ФСО предотвратившей превращение Алексей Сокирко в Путина.

Хронология:

"если Я увижу Путина У НАС в офисе я плюну ему в лицо"
"сегодня на МОЮ работу приезжает Путин, а меня не пустили, я в черных списках".

1. Если кого-то не пускают на ЕГО работу, то это не ЕГО работа. Если жена не пускает тебя в ТВОЮ квартиру - это не ТВОЯ квартира.

2. Если Сокирко не пустили на ЕГО работу потому что Путин, значит это работа Путина, а не Сокирко.

3. Кто-то хочет плюнуть человеку в лицо, за то, что его чувства оскорблены. Плюнув, он намеренно оскорбляет  чувства другого.

4. Он наказывает  другого сам делая то, за что он его наказывает. Наказанием он превращает себя в того, кого наказывает.

5. Возможно самый простой способ стать Путиным это плюнуть ему в лицо.

6. Китайцы давно сообразили, что масштаб человека определяется масштабом его врагов.

Суд лишил опеки над детьми жительницу Екатеринбурга, ужалившую себе грудь.
https://www.znak.com/2017-09-21/sud_lishil_opeki_nad_detmi_zhitelnicu_ekaterinburga_udalivshuyu_sebe_grud

Копибара спасает мир.

"Мать" и "ребенок" - это описание отношения  одного живого существа, к другому живому существу, а не название и не свойство живого существа самого по себе.

Это легко почувствовать. Если одно живое существо везет в коляске другое живое существо, но при этом занято своими делами (трепется по телефону), оно в этот момент не "мать".

Если 8 летний "ребенок" собирает бутылки в урнах, чтобы покормить лежащую дома пьяную "мать", тащит ее в ванную, когда ее тошнит, утешает ее, когда она плачет - он "мать". Она "ребенок".

Если ребенка будет любить, заботиться и кормить:

Волчица, Путин, Копибара, мужик без члена, женщина с двумя членами, трансгендер, одеяло с глазами (Копибара сама не знает, как одеяло с глазами может любить и кормить, но это она так, для примера), то для того, кого кормят и любят это будет мать.

Если жительница Екатеринбурга любила, заботилась и кормила ребенка она - мать, что бы не утверждала опека, не говорили соседи, не кричали омбудсмены, не утверждали законы.

Почему? А никто не знает, почему так устроен мир.

Честный человек в АП.

Источник “Ъ”, близкий к администрации президента, сказал, что «активность Навального в регионах выгодна как фон президентской кампании, так как это повышает явку».

Копибара не читает сообщения, она их чувствует.  Вроде все верно, действительно активность Навального работает на интерес к кампании, однако копибара чует фундаментальный подвох. Что-то есть не в сказанном, а в выпавшем.

Любое грамотное пропагандистское заявление  максимально эффективно тогда, когда прямиком протаскивает в голову как факт то, что НА САМОМ ДЕЛЕ требуется доказать. То, "ради чего" сообщение, в грамотном  сообщении часто не упоминается. Читатель сам должен догадаться. Потому что то, что мы сами поняли, для нас очевидно. О чем же мы должны догадаться в этом сообщении? Какое отсутствующее слово добавить?
Ну?
Правильно. Слово "выборы". Это как бы то, с чем все согласны. Они могут быть нечестными, или фальсифицированными, но сами выборы, как явление, они есть. Это не надо обсуждать. Но ведь на самом деле выборов нет. Да? И вот это стоит обсудить.

В каком смысле выборов нет? Нет, не в том смысле, что не допускают кандидатов, а совершенно в другом.

Выбор (ы)  - это не прийти, поставить галочку и уйти, а нести ответственность за свой выбор. Например,  выбор жены - это не прийти в загс и поставить галочку напротив одной из ухаживавших за тобой женщин. Женитьба - это согласие нести ответственность за все последствия выбора, за испортившийся характер любимой, за ежемесячные болезни , лишний вес, увлечения... Выбор жены, это не только выбор регулярной заботы и сексуальной верности, это в том числе выбор своего согласия  жить со старым больным человеком через много лет. Если вместо этой готовности аккуратная мысль, что всегда, если что, можно шмыгнуть в загс с заявлением о разводе,то это не выбор, это не свадьба, ты не муж, она не жена, это цирк.

Итак выборы - это быть в горе и радости, в успехах и  поражениях с тем "кого" или "что" ты выбрал. Это значит уйти в отставку, если тот кого выбрал сделал косяк, а не сказать: "А я ни при чём. Это он. Зря я ему верил". Это ребенку позволительно.

Выбор - это способность, а не только готовность,  нести ответственность. Если есть какое -то количество людей способных нести ответственность до конца, до смерти быть с "женой" - есть Акт ВЫБОРА, как такового. Если нет, то под видом ВЫБОРА изживается что-то другое.

Копибаре интересно, есть ли такие люди в "России", не только  готовые  к ВЫБОРУ своей жизненной позиции, но и способные защищать ее до конца, доводить до исполнения, а не просто поставить галочку.

Как минимум один раз Копибара видела такой выбор.  Сознательный выбор длительного тюремного заключения в обеспечение своей готовности довести дело до конца. (Копибара не берет в расчет людей севших в тюрьму по своей или чужой глупости)

И  Копибара  видела как люди,  вышедшие на Болотную оказались неспособны нести ответственность за свой выбор и быть со своим выбором не только в планируемой радости "оранжевой" революции, но и в горе и бедах ее неудач. Они ушли, а значит на самом деле они не выбирали свободу.

Сколько людей в России готовы нести ответственность за свой выбор? Не просто выйти на улицу, а и остаться там до тех пор, пока дело не дойдет до конца? Разделить судьбу того, кто выбор олицетворяет? Пойти за Путиным в тюрьму, если он сел, а ты голосовал. Пойти за Навальным в тюрьму, если Навальный сел, а ты голосовал. Остаться с больной женой у кровати на 20 лет. Остаться с мужем потерявшим работу и впавшим в бедность.

Есть такие?

Вот сколько таких, для стольких есть выборы. И в АП знают, что в России нет и не будет выборов, а будут кампании, о чем внутренне честный человек из АП, возможно, сам того не ведая, сообщил России.

Стандартные люди
(Копибара читает министра образования)

М - "министр". К - Копибара


М. Существовали стандарты о которых мы все знали и по которым мы жили, которые были хороши для своего времени. Но каждое время требует корректировки.

К. "Министр" жила по стандарту. Бывает. Время было такое, на человеческую жизнь существовал стандарт, ГОСТ, ТУ. По стандарту выпускается, например, килька в томате, Копибара ее очень любит. Если в банке меньше 30 рыбок - нестандарт. Больше - хорошо. Сейчас тот, хороший стандарт,  устарел. Поэтому "Министр" разрабатывает новый стандарт человеческой жизни.

М. Базовое содержание образования должно быть одинаковым по всей стране. Оно должно быть качественным, доступным и бесплатным.

К. Качественное доступное и бесплатное это противоречащие друг другу качества чего бы то ни было. Кто не верит Копибаре может попробовать найти реально существующий предмет, который отвечает этим характеристикам.

М. В Армении во втором - четвертом классе обязательные шахматы. В итоге шестое место на математической олимпиаде. Это должно быть в школах. Это все взаимосвязано.

К. Копибара запуталась. В южной Корее нет шахмат во втором-четвертом классе, в итоге первое место на математической олимпиаде. Может быть не надо шахматы в школах?

М. Кому мы сможем передать страну завтра.

К. Копибару интересует будет ли передана страна вместе с Копибарой. Или воображаемые министром "мы" оставят копибару на своем месте ?

М. Дети больше молчат. Это связано с тем, что дети мало читают, здесь все взаимосвязано.

К. У Копибары есть равноценная версия: дети молчат потому что не хотят нести ахинею, которую несут некоторые взрослые. И еще вопрос, молчали ли дети всего мира до изобретения книгопечатания ?

М. Образование всегда волновало граждан, потому что нет ни одного человека , который не был бы связан с образованием.

К. Опять слово "потому что" случайно попало в речь министра. То, что после "потомучто", не следует из того что "до". Копибара молода и учится в школе. Весь класс Копибары связан с образованием, но половину класса Копибары совсем не волнует образование. Ох((

М. Кого мы воспитываем , такой вопрос стоит перед страной.

К. Во все времена воспитанием детей занималась семья. Вопрос, кого воспитывают воображаемые "министром" "мы". Кто эти "мы"? Кого они воспитывают? Где? Копибара хочет в тайную организацию.

М. Говорим мы плохо, говорим мы мало, говорить нам надо .

К. Не надо, Ольга Юрьевна. Копибара боится, что и взрослые замолчат.

https://m.youtube.com/watch?v=WffVMTsv-vs

Вот прямая речь режиссера Звягинцева:

"Я не знаю к кому я обращаюсь... Президент РФ является гарантом достоинства своих граждан. О каком достоинстве идет речь, когда предлагают выбрать одного из одного? Когда на твоих глазах отвратительно расправляются с оппонентом? Ощущение, что тебя держат за дурака... Я никогда в жизни не голосовал... Хранители рейтинга,  чего вы боитесь открытой политической борьбы? Финал же предопределен.... Не знаю к кому обращаюсь, но наблюдать это неприятно".

А вот что он говорит, если коротко:

"То что я вижу - недостойно. Но не понимаю к кому обратится, чтобы этого не было. То ли к президенту, он гарант достоинства граждан, то ли к хранителям рейтинга. Короче, не знаю, но все это неприятно"

Кто же ответственный за то, что происходит?

Сам режиссер.

Как так? А очень просто. "Я никогда в своей жизни не голосовал". Само собой.  Режиссер снимал достойное кино, остальное его не интересовало. То есть ему выделили в 1991 году надел на общем политическом поле, но он им никогда не занимался. Через 25 лет режиссер увидел, что бесхозные наделы прибраны к рукам людьми, которых это интересовало. Кто же отвечает за то, что я не занимался своей делянкой, спрашивает режиссер?

Он сам.

Человек имеет право чем-то не интересоваться, и в чем-то не участвовать, но тогда он не имеет права на претензию. Чтобы что-то получилось достойным, им должны были заниматься люди с достоинством. Но люди с достоинством снимали кино. Занимались своим делом. И не интересовались общим. Откуда должны были взяться те, кого интересует общее, если режиссера ТОЖЕ общее никогда не интересовало, а интересовало свое. Ниоткуда. Те кто занимались политикой ТОЖЕ занимались политикой, как своим делом.

К кому обращается режиссер? К СЕБЕ.

Возможно, это сложно понять. Публичное видеообращение к себе за достоинством, это что-то новое. И попытка назначить другого человека гарантом своего достоинства не пройдет. Этого нет ни в человеческом, ни в правовом кодексе.

http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-4/st-80-krf

Режиссер  придумал, что президент гарант достоинства. Нет здесь такого слова.

Так кто в ответе за то, что человек попал в недостойное положение? Всегда он сам.

Люди, понимающие в "телеграмм", сказали копибаре,  что надо время от времени публиковать что-то веселое. У Копибары есть веселый тест на умственную отсталость людей и стран!

Для справки: Инфантильность у ребенка - норма. Ребенок и есть инфант. Масло масляное. А вот инфантильность у взрослого = умственная отсталость.

Итак. 15 признаков (из 40) Умственно отсталые:

1. Гордятся тем, что у них что-то самое большое, длинное, высокое, быстрое. Это же касается умственно отсталых стран.

2. Испытывают страшное детское удовольствие от поражения противника.

3. Заявляют собственность на какой-то кусок еды, человека, гриб, мотивируя это тем, что "я первый взял". Это же верно в отношении умственно отсталых стран.

4. Инфантильного взрослого больше всего волнует он сам, он волнуется только  о том, насколько красиво он выглядит.

5. Умственная отсталость требует эксгибиционизма - непрерывной потребности демонстрировать себя со всех сторон, даже когда это выражается в грубом показе себя и своего тела.

6. УО мать видит в своем ребенке разнообразные таланты и обращается с ним как с куклой, которую можно наряжать и с которой можно играть.

7. Заметно жадны и любят собирать коллекции туфель или машин или марок и очень высоко их ценят

8. Любят помпу, похороны, как правило, очень пышные

9. Пустяки делают УО либо очень счастливыми, либо очень несчастными.

10. Не выносят критику, неодобрение заставляет дрожать и сжиматься.

11. Подвержены импульсу копировать других.

12. Умственно отсталые страны маниакально увлекаются спортом, парадами, оружием способным уничтожить больше людей за единицу времени.

13. Инфантильные взрослые слишком явно ощущают пустоту в голове, чтобы желать быть в одиночестве.

14. Редко обнаруживают эстетические ощущения или способность ценить красоту, любят гротескное, блестящее и огромное.

15. Редко сохраняют приверженность к чему-то надолго, охотятся за новыми эмоциями и впечатлениями, будь то  предметы, любовницы, поездки,  жены или автомобили.

Копибара перечитала и не знает, весело получилось или нет)

https://noodleremover.news/fake-putinburger-c4431e377df7

Бургергейт.

Копибара берет интервью у Будущего Президента.

К. Бургер "вскрыт". Поздравляю. Но почему такой шум?
Б.П. Как почему? На этот раз мы их застукали! Мы давно знали!

К. Что?
Б.П. Что они лгут, воруют, пишут тупые диссертации! Держат нас за дураков!

И что?
Как что?! Сукины дети попались! Теперь они почувствуют всю силу нашего гнева! Мы не зря следим за каждым их бургером! Хотите узнать как мы работаем?

К. Как?
Б.П. Увидел косяк - вскрой. Принеси в интернет. Роттенберг ворует? Не спи. Будь внимателен. Отвлекись от работы. Потом поработаешь, когда мы придем к власти. Видишь защёлкнулись наручники? Повели коррупционера, жена рыдает. Рисуй звездочку. Это ты сделал, молодец! Эй ты, баба, нечего рыдать, обойдешься без Биркина. Так? А это что? Еще баба? Васильева? Аааа! Ребята, вынимаем дружно Васильеву из постели. А как ты думала, голубушка? Да, жизнь не сахар. Кто там еще? Дружки Путина пилят бюджет? Сюда их!  А это кто тявкает сбоку? Димон? Вдарь ему, Сень, планшетом, у тебя удар послабже. И так много-много лет!

К. Прекрасно. Дух захватывает. Борьба, аресты, митинги, жан жак. И что дальше?
Б.П. Дальше выборы. Людям надоело терпеть. Меня выберут президентом.

К. А потом?
Б.П. Что потом? Потом мы накажем их. К власти придут честные люди и начнут работать. Каналы показывают правду. Никто не крадет и не делает путинбургеров. Учителям повышается МРОТ. Начинается новая жизнь.

К. А вы знаете что все это уже было в 1917 и 1991 году?
Б.П. А вы знаете, что такие как вы тоже приходили и зудели, что все это было и ничего не выйдет?

(Оба Смеются)))

К. Последний вопрос. Значит и вы и я ничем не отличаемся от того, что уже много раз было. И ничего нельзя изменить, господин будущий Президент?
БП. Ничего. Совершенно ничего.

Копибара вышла, села на лавочку и открыла детскую энциклопедию на букву  "И".

"И-де-о-ло-ги-я - прочитала она по складам - схема упрощения мира, объясняющая ленивому человеку, что в его бедах виноваты другие, позволяющая лицам разделяющим идеологию сохранить уважение к себе... " "При-ме-ры: 1917 - мы живем бедно, потому что есть богатые. 1991 - мы живем плохо, потому что коммунисты. 2015 - мы живем плохо, потому что американцы. 2017 - мы живем плохо, потому что..."

Копибаре  стало скучно, она закрыла книгу и пошла шуршать золотыми кленовыми листьями.

http://www.rbc.ru/politics/09/10/2017/59db72739a79470d27c0a2e5

Гениально!

Копибара взволнована новым кремлевским обрядом!

Взрослые мужчины-отцы-чиновники категории А-элита, сложив ручки и ножки, в порядке живой очереди, прыгают вниз, в темную воду,  неизвестно кем, а выходят из нее  в преображенными  губернаторами!

Бухаются в воду простым кадровым резервистом, а выходят призванными к губернаторскому служению.

Копибара завидует. Она сама никогда не догадалась бы, что губернатора можно родить. Вторым рождением. Не от выборов, не святым духом, а инициировав. Не назначать, не выбирать, а рожать? Ну почему не копибара это придумала?

........

А Губернаторы какие молодцы ,  прыгают в воду один за другим. Вот копибара бы не прыгнула. Она трусиха. Ну поэтому ее и не берут в кадровый резерв.

Копибара листает детскую энциклопедию:

К. Кот.

Кот - маленький, мягкий, его можно гладить, он все время (в отличии от "мужа").

Кот покупается как источник дискомфорта с одновременным разрешением ему дискомфорта

Кот позволяет человеку любить себя. Ведь человек заботится о нем. А те кто заботятся - хорошие. "Я забочусь - я хороший".

Коту прощают многое, почти все, больше, чем друзьям, жене ребенку, но потому, что "быть хорошим - заботиться", означает в том числе прощать.

Кот алиби. Никакому другу, никакой жене, человек не простит, если тот или та написают ему в Джимми чу за 1000 евро. А коту прощает. Не потому, что тот неразумный, а потому что так делают, только самые великодушные люди.

Кота любят как нечто фундаментально бесполезное - кот это роскошь, он низачем, на нем не ездят, он не ловит мышей. Любить бесполезное и невыгодное, высшее проявление любви.

Когда девушка хочет завести кота, она заводит ребенка.

Когда девушка просит завести кота, она просит завести ребенка.

Когда девушка завела кота, она решила подождать с ребенком.

Если мужчина, заводит кота...

Копибара извиняется, дальше было оторвано((

http://www.rosbalt.ru/like/2017/10/13/1653065.html

Называть вещи своими именами.
18+

Копибара смотрела телевизор и увидела, как "ведущий Главного Канала" страны вломил журналисту.

И копибара вспомнила, что один человек никогда не путал названия людей и тем, чем они являются на самом деле.

А дело было так. Как-то копибара сидела под праздничным столом (копибар в высшем свете иногда берут на праздники) с писателем  Дубовицким, которого копибара под страхом смертной казни не смогла бы отличить от помощника президента В. Суркова. А другой человек за столом сказал:  "Сталина нам послал Бог".   И тогда Дубовицкий очень расстроился и вот что сказал (кто не верит может у него спросить):

"Разговоры о величии Сталина это стокгольмский синдром. Синдром жертвы. Тебя выебали и ты как Васисуалий Лоханкин, которого сек Гигиенишвили, думаешь, что может быть в этом и есть сермяжная правда. Люди, которые говорят, что Сталина послал нам Бог, возможно, думают что Бог послал Сталина их высечь. Бог послал Сталина их выебать. Возможно, когда в подворотне их выебут два бомжа они скажут, что их тоже Бог послал. Когда мы всей нацией спорим о каком-то мудаке, мы просто не хотим признаться, что нам стыдно. Мы начинаем вертеть жопой, "постольку", "поскольку"... Сталин плохой менеджер, он свирепый палач, безразличный к жизни людей, он уконтрапупил в мирное время и проебал море народу в войну по глупости и тупости своей, это не потери, это плохая подготовка, плохие командиры. А территорию оставили русские цари, а не он, а то, что он оставил хрустнуло через 20 лет после него, потому что он создал идиотскую систему. Ленин никому не интересен, потому что всем очевидно, что он мудак, а о Сталине говорят, потому что Сталин их лучше ебал и дольше, чем Ленин. Поэтому про Сталина говорят, а не про Ленина. Поэтому мы и придумываем, что Сталин жезл в руках Бога, вместо того, чтобы сказать, что он является пидорасом, сползшим с горы и выебавшим мой народ".

Так вот этот Дубовицкий не позволял себе называть палача великим вождем. А причем тут Майкл Бом утверждающий, что недостойно ведущего Главного канала вести себя по хамски?

А при том же. Он вертит жопой, чтобы его дальше показывали по телевизору. Но если бы он называл вещи своими именами, то не называл бы мужчину освежающего другого мужчину пиздюлями "ведущим", а место где это происходит "главным каналом страны". Хам, пивная, вот как называется то, что произошло и никого не должна смущать заставка, костюмы, должности.

Какая то странная жизнь у нас пошла, врач в приемной в Казани убивает больного? Врач убил? Нет. Убийца убил. Великий вождь пострелял миллионы людей в своей стране? Он вождь? Нет, он палач. Ведущий передачи между делом "пиздит" участников. Он ведущий? Нет, он хулиган и насильник.  Главный  канал России предоставляет помещения, где под камеру выписывают участникам?  Это главный канал страны или пивная?

Вот копибара думает, может стоит последовать примеру Суркова/дубовицкого и начать называть вещи своими именами, как бы не было стыдно?

Сказки для Мам.

https://www.instagram.com/p/BaamtyWA2Jm/

Копибара любит мам и их детей.
И часто смотрит веселые видео с детишками. Но иногда копибаре кажется, что мамы не до конца понимают, что они на самом деле делают. И тогда Копибара пишет в толстую книжку "сказку".  Когда Копибара посмотрела это видео, она вот что написала:

Одна девочка училась ходить на горшок. Взрослые забывают, как сложно они учились этому сами, ведь нужно заметить, что хочется в туалет, вспомнить, что это надо делать ритуально и в определённом месте, сдержаться и добежать до горшка. Все эти вещи требуют времени и большого количества попыток. А маленький мозг  должен быть достаточно сформирован для этого сложного и трудного дела.

И вот однажды, маленькой девочке не удалось все сделать как надо и она нарушила важный  для взрослых ритуал хождения в туалет.

Ее мама была доброй, но ленивой женщиной и ей было очень лениво ругать дочь целиком и она решила поругать лишь попу. А наказывать дочь у нее совсем не было сил и она подумала, что не будет трудится, а скажет дочери поколотить себя самой. И она была очень рада, что придумала такую веселую игру "попа отдельно, дочь отдельно".

Но девочке было очень страшно, что она нарушила ритуал и она очень боялась что ее сейчас будут ругать, а может и ударят всерьез и когда мама вместо ругани предложила поиграть в веселую игру "попа отдельно, я отдельно" она с радостью согласилась, потому что все остальное было намного страшней. Злые психологи сказали бы, что она послушно расщепила себя.

Так повторялось много раз и девочка стала замечать, что ее сознание путается. Она думала так: есть хорошая я (или моя часть), а есть плохая. Жаль, что у меня есть какая-то попа, которая совершает плохие поступки.  Стыдно иметь такую часть. Я виновата. С другой стороны, это часть которая таскается со мной, с другой стороны меня, не моя. Ведь мама говорит про нее: ты ее поругай. Она очень запуталась, а маму спросить боялась.

Девочка росла и даже считала что она "ничего" , но как-то, встав перед зеркалом, вдруг заметила, что у нее есть отвратительный нос. И она поругала его за это. Ей было стыдно, что на ней есть такой нос. Она стала ненавидеть себя за этот нос, ей было стыдно за эту часть, которая как и попа всюду с ней ходила.

И тогда она еще раз встала  перед зеркалом и сказала: я не успокоюсь, пока не переделаю нос. Иначе я вся целиком не достойна любви, во мне есть изъян, с которым я не научена обращаться. Ей стало так отвратительно, что она стала бить себя, по носу, попе, коротким пальцам, оттопыренным ушам...

Она била себя, а в памяти росло воспоминание о каком то угле, какой-то попе, пришла в голову мама, которой было очень весело, потом совсем уж некстати всплыло слово  "садизм".  
Она схватила телефон, перерыла мамину ленту и, наконец,  нашла старое старое видео.
Она все поняла. И ей стало очень жалко себя, и свою попу, и нос, но еще больше ей стало жалко маму. Она вспомнила, что мама и сама била себя и ругала....

И тогда она сказала. Я больше не буду тебя бить, моя попа, я больше не буду стыдится тебя, мой нос. Давайте дружить. Но попа и нос ничего не ответили. Спали наверное.

https://goo.gl/jN2FR3

У копибары точно лопнет голова!

"С точки зрения международного права, де-юре и де-факто, Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации. Обсуждение территориальной и суверенной принадлежности Крыма не подлежит обсуждению никак и ни с кем", — подчеркнул Песков..."

"Подчеркнул Песков, в ходе обсуждения  этого вопроса с частным лицом", добавляет Копибара.

Нет, точно у Копибары лопнет голова!

https://goo.gl/nQcPCE

Копибара иногда волнуется пустяшными вопросами. И ей даже неудобно писать в канал по таким поводам. И только ощущение, что за этой пустяшностью прячется что-то монументальное, чего копибара никак не уловит, заставляет отвлекать граждан от дел.

Вот новость. Депутат сломал шею прыгая в шарики. Пока копибара смотрела видео ей пришел в голову вопрос. А может он не депутат? Зачем депутату прыгать в шарики вниз головой? И действительно, рядом детишки. Им это вполне по чину.

Тогда копибара начала вспоминать кто такой депутат. И вроде это тот, кто заботится о людях? Но в данном случае депутат не смог позаботиться даже о себе.

Тогда копибара спросила себя, а может депутат не всегда депутат? Вот может он, например, когда ведет прием граждан быть депутатом, а вечером, когда приходит в аттракцион, становиться ненадолго детишкой?

Может. Явно может. Ведь так и вышло. Но что тогда получается? Утром  я был депутатом и пообещал жильцам провести , допустим, газ. А вечером пошел в аттракцион и свернул себе шею. Газа не будет ведь теперь? Получается депутат отказался выполнять свои обещания? Не сможет теперь? Какой же он депутат?

Значит не может то быть депутатом , то не быть? Депутат или всегда депутат или если он иногда не депутат, он всегда не депутат?

Получается нельзя так написать - "Депутат сломал шею прыгая в шарики". Ведь если сломал, то не депутат, а простой ребенок. Ведь если бы был депутат, то не прыгал бы сломя голову?

Грустная какая-то профессия. Стал депутатом - нельзя больше прыгать в шарики.

Но копибара не уверена. Запутанная история. И трагическая.

Биологические скрепы
в стране победившей фашизм.

Копибара прочитала выступление Президента https://goo.gl/1ChG8g

Вот что он сказал: "Некие силы, собирают по всей стране биологический материал россиян. Мы вызываем большой интерес. Но не надо бояться".

Копибара обратилась в бюро переводов официальных текстов на человеческий язык и ей там дали вот такую дешифровку:

Некие силы (образ таинственного зла) собирают для страшных экспериментов ( иначе чего тут бояться) биологический материал  Россиян (оказывается есть такой единый материал). Но бояться не надо, вот президент же не боится (видно у него есть волшебное средство от неких сил), значит и нас обязательно защитит. Что важно:  биологический материал россиян вызывает интерес. Хороший материал.  А украинский, как следует из этой же статьи в "известиях", плохой. Не интересует.

Копибара прочитала расшифровку и грустит. Биологический материал, пусть даже и россиян, это соединение  людей в группу на биологической, генетической основе. Генетические скрепы. Это расизм со знаком плюс. Только расизма со знаком плюс не бывает. Это то немногое, что Копибара знает точно.