В|
Совсем не обязательно при тестировании распределять трафик 50 на 50.
прикол века)) тестирую как ты знаешь оплату за конверсии.. и внезапно начала улучшаться эффективность копируемой РК))))))))))))
Size: a a a
2020 September 02
x
прикол века)) тестирую как ты знаешь оплату за конверсии.. и внезапно начала улучшаться эффективность копируемой РК))))))))))))
Это норм. У меня основные параллельно работают.
x
За 3 недели у исходных расход 3к, у тестовых 8к. Я ожидал, что будет примерно равные части. Или у яндекса это не так работает?
Изменяй эффективность, а не распределение.
АБ
прикол века)) тестирую как ты знаешь оплату за конверсии.. и внезапно начала улучшаться эффективность копируемой РК))))))))))))
Может просто сезонность или другие факторы повлияли. У тебя старый оригинал крутился в этот же период?
В|
Может просто сезонность или другие факторы повлияли. У тебя старый оригинал крутился в этот же период?
ну я жду когда период одинаковый станет. просто заметил что сделал копию и резко поперли конверсии. странно
АБ
хм....мне кажется нету никакой связи что это новая Рк или ещё что-то такого плана.
Скорее может отложенные покупки или больше зацепили тех кто сразу покупает.
Скорее может отложенные покупки или больше зацепили тех кто сразу покупает.
АБ
Зп пришла 31.08...вот и больше покупок😂
x
Это миф
x
Переслано от Артём Бирюков...
Зп пришла 31.08...вот и больше покупок😂
x
Морозная свежесть.
АБ
Ну почему, есть же категория людей финансово не сдержанных. Только ещё в кредиты не успели залезть
ET
Здравствуйте! Фундаментальный вопрос по Ads. Задумался о правильности кластеризации ядра для Google Ads. Не поделитесь, кто как делает? Наткнулся на skeg, прочитал про морфологический способ, другой, исходя из пути клиента(кроме этого, поделились про совместный способ: 3 типа соответствия + ключи близкие по смыслу(и каждый ключ в 3 вариантах)) и еще 7 вариантов кластеризации. Исходя из опыта, подскажите пожалуйста, как лучше группировать семантику для достижения максимального результата(ниша без зависимостей от местоположения слова в ключевой фразе)?
В|
Здравствуйте! Фундаментальный вопрос по Ads. Задумался о правильности кластеризации ядра для Google Ads. Не поделитесь, кто как делает? Наткнулся на skeg, прочитал про морфологический способ, другой, исходя из пути клиента(кроме этого, поделились про совместный способ: 3 типа соответствия + ключи близкие по смыслу(и каждый ключ в 3 вариантах)) и еще 7 вариантов кластеризации. Исходя из опыта, подскажите пожалуйста, как лучше группировать семантику для достижения максимального результата(ниша без зависимостей от местоположения слова в ключевой фразе)?
skeg ???
В|
Здравствуйте! Фундаментальный вопрос по Ads. Задумался о правильности кластеризации ядра для Google Ads. Не поделитесь, кто как делает? Наткнулся на skeg, прочитал про морфологический способ, другой, исходя из пути клиента(кроме этого, поделились про совместный способ: 3 типа соответствия + ключи близкие по смыслу(и каждый ключ в 3 вариантах)) и еще 7 вариантов кластеризации. Исходя из опыта, подскажите пожалуйста, как лучше группировать семантику для достижения максимального результата(ниша без зависимостей от местоположения слова в ключевой фразе)?
подсказка 1 - забудь, что знал до этого и в топку закинь все эти варианты кластеризации)
ET
3 варианта соответствия 1 ключа + 3 объявления
В|
3 варианта соответствия 1 ключа + 3 объявления
дно
ET
подсказка 1 - забудь, что знал до этого и в топку закинь все эти варианты кластеризации)
окей) внимаю)
АБ
skag - прошлый век.
Вернее скаг отлично для Гугла, только вопрос в времязатратах на эту группировку.
Зачастую лучше и дешевле сделать +- группировку по смыслу и всё норм может работать.
А дальше играться с анализом данных.
Вернее скаг отлично для Гугла, только вопрос в времязатратах на эту группировку.
Зачастую лучше и дешевле сделать +- группировку по смыслу и всё норм может работать.
А дальше играться с анализом данных.
ET
Какие варианты есть?