она вся один большой баг

так и зарепорчу

так в 8 часов назад еще в 3:18 am по Мск

"Save the file (if you're using the Vim editor, press Esc, then type :wq and Enter)."

По качеству WebRTC по любому лучше Телеги. Кто не верит возьмите Google Duo. Он в тех же условиях что и телеграм будет работать заметно лучше.

Короче я понял. После конкурса надо заопенсорсить libtgvoip(WebRTC version) - и его суппортить группой)

вопрос только один. на фига скрещивать ужа и ежа?

WebRTC в данный момент объективно лучше работает чем librgvoip (касательно медийки). Libtgvoip конечно можно попытаться доработать, но есть вариант использовать OpenSource решение, которое обеспечивает очень хорошее качество и испытано уже временем. В WebRTC гораздо больше тюнига чем заложено в архитектуре libtgvoip, там есть больше обратных связей от уровня PCM голоса до JitterBuffer-а. Есть ускорение/замедление речи, при пропаланиях. Вообщем неизмеримо больше фич, влияющих на качество. И некоторые непросто вставить в текущую libtgvoip

Речь идет не о скрещивании, а о выкидывании libtgvoip) тупо за его интерфейсом скрыть более качественное наполнение (WebRTC)

Щас VoIP контест сломаешь)

да согласен

вебртц довольно простая штука на самом деле если понять принцип)

честно говоря посмотрел вчера на код контеста, возникло ощущение что это даже не прочитать за 2 недели целиком)

особенно контроллеры по 1000 строк)

)))

это ты не прочитал всё пока)

а кто то смотрел как у них сейчас устроено шифрование

а какая длина ключа?

Олимпиадники писали. На скорость. Они конечно гениальны, но код неподдерживаем. Никакого OOP и SOLID и в помине. Я имею ввиду сам стиль в котором libtgvoip написана, мозг взрывается

Посмотрел на libtgvoip. Отсутствие документации и комментариев в коде - это фича библиотеки или их специально поудаляли? Как в этом коде разбираться?