да пусть пишут. они же думают, что это повлияет.
Как писал выше, кинул сюда тесты, которые мне понравились. Их сразу же заминусовали. Так и будет.

Минусы — чепуха, да.

Лучше бы, тесты поделили на кол-во проверяющих, прошлись быстро по 1 разу, каждый свой участок, выбрали фаворитов и потом всеми судьями по этим фаворитам

Это бесплатный аудит, тебе же лучше)

Странное отношение к критике у многих. Сразу конкурент или негативные помыслы. А почему никто не думает, что критика - это хорошо и полезно?! Если кто-то помог тебе увидеть ошибки и опечатки  или дал совет, как улучшить тест, чтобы он стал интереснее - это что- плохо?!
Почему так мало сотрудничества?! Почему все думают лишь о деньгах?! Победе?! Конкурентах?! Может быть первый тур вообще не будет вознаграждаться.
Эксперты все равно будут оценивать. И комменты не будут влиять. У них будет своё мнение и свои аргументы.
Но.
Человек без обратной связи во 2 туре сделает такой же тест (с учетом комментов экспертов).
Человек с обратной связью (критикой и советами) может сделать очень крутой тест, учтя все нюансы (если захочет).

Знаю, что на меня обиделось 2 человека за подробные комменты. Писала, потому что идея теста понравилась и показалась полезной в образовательном плане. Но были моменты непонятные - о чем и написала.
Досадно, что подобные вещи авторы тестов не смогли оценить, а просто спросили мой тест и заминусовали его. Детский сад какой-то.

К сожалению, доступ к конкурсу не ограничен людьми с педагогическим образованием.

ооо

Вполне могут

У них полно других дел) тесты явно не на первом месте

Конечно, будут. И фидбэк будут писать.
Дали неделю нам всем, чтобы их оценка не влияла на наше восприятие. И это правильно.

а если тест (лгбт) сойдет ?

Для названия есть кавычки

Для всех

Если у него образовательная цель — конечно.

думаю, это неверная логика рассуждения.
Уверена, что телеграм способен оценить трудоемкость задачи и подобрать необходимые ресурсы под задачу.
Эта неделя была для нас, чтобы беспристрастно посмотреть тесты друг друга и дать фидбэк

Думаю, практически любую тему можно оформить таким образом, чтобы у неё была обучающая цель. За исключением, пожалуй, прикладных навыков. А вот для теор. подготовки квизы — отличный вид работ

Как вы думаете, может ли победить квиз по узкой специальности, составленный для специалистов?

чем вам не угодили прикладные навыки?)) мне кажется, это даже более полезно и практично, чем теория, которая вылетает из другого уха

думаю, да. Главное - качество квиза. А ЦА подтянется

Да