С такой аргументацией - почему ты веруешь именно в Аллаха?

А не в кого-либо иного?

Посредники

قُلْ أَنَدْعُواْ مِن دُونِ ٱللَّهِ مَا لَا يَنفَعُنَا وَلَا يَضُرُّنَا وَنُرَدُّ عَلَىٰٓ أَعْقَابِنَا بَعْدَ إِذْ هَدَٮٰنَا ٱللَّهُ كَٱلَّذِى ٱسْتَهْوَتْهُ ٱلشَّيَـٰطِينُ فِى ٱلْأَرْضِ حَيْرَانَ لَهُۥٓ أَصْحَـٰبٌۭ يَدْعُونَهُۥٓ إِلَى ٱلْهُدَى ٱئْتِنَا‌ۗ قُلْ إِنَّ هُدَى ٱللَّهِ هُوَ ٱلْهُدَىٰ‌ۖ وَأُمِرْنَا لِنُسْلِمَ لِرَبِّ ٱلْعَـٰلَمِينَ

Скажи: «Разве мы станем молиться вместо Аллаха тому, что не приносит нам пользы и не вредит, и обратимся вспять после того, как Аллах наставил нас на верный путь, подобно тому, кого шайтаны на земле обольстили и привели в замешательство, а его товарищи призывают его на верный путь: “Иди к нам”?» Скажи: «Путь Аллаха — вот верный путь, и нам велено покориться Господу миров.

Коран 6:71

Это неправильня аналогия

Это не аналогия, а просто слово

Термин

То что Аллах посылает Откровения через пророков не говорит то что Аллах недоступен для понимания

>Разве мы станем молиться вместо Аллаха тому, что не приносит нам пользы и не вредит.
А если обратное верно, про того, кто вместо аллаха?

Кстати, интересно. Язычники, когда пенькам молились, неужели они были настолько отбитые, что не замечали, что им нечто, чему они молятся - не помогает? Или все-таки был эффект?

От бесов мог быть в какой-то мере

Ну, я просто не считал бы человеков настолько глупыми, что они бы занимались бесплодными делами. Просто, один вариант - детей в жертву приносить, а другое - себя распинать.

Вот и выходит, что опят же - все субъективно и начинается от нравственности и морали человека внутри. Так почему именно Аллах, а не кто-либо другой?

Ну пеньки это дегенерация

А, то есть тогда люди были дегенератами.

Все начинается с образа

Пеньки все же были символами
Но не Всевышнего, а имманентныx существ

Типа мы молимся Аллаху, но на пеньке написано Имя Бога

Или Рисунок Бога

Вообще, чему только люди молиться не умудряются.