a᠌
И рядом щуры, говно, палки и камушки
Size: a a a
2019 December 01
a᠌
А слева нордфейс на фоне готических соборов и карла великого
a᠌
Хочу сделать перефорс для тенгрианцев
AL
Warukh Carter
Мы можем сделать так, чтобы это минимизировать. Достойная цель жизни.
А вот на счет минимизации жертв от законов, кстати, цель не всегда достойная. Как было сказано, любой закон хоть кого-то да убьет.
Закон больших чисел вещь такая. Даже если в макдаке начнут давать не одну ложечку для кофе, а две, то будут те, кому это будет стоить жизни.И те, кому это жизнь спасет.
Другой вопрос в том, кого какое-то решение убьет. И кому спасет жизнь.Вот, например. Есть такая ситуация, связанная с правосудием:
https://zona.media/article/2019/11/25/women-105
Сейчас жене обороняться от мужа мягко говоря проблематично. Суд становится на сторону агрессора в случае чего.Это спасает жизнь многим агрессорам. И стоит свободы тем женщинам, что себя защитили.
Если это изменить, то мужей, которые распускают руки будут убивать чаще.Плохо ли это?
Ну и в принятии всех прочих решений на уровне общества придется думать о том, КОГО оно убьет и КОМУ позволит выжить. Люди неравноценны. Как думаете, стоит ли принимать решение, которое снизит смертность среди людей с высшим образованием на 10%, но увеличит смертность среди маргиналов на 40%?
Закон больших чисел вещь такая. Даже если в макдаке начнут давать не одну ложечку для кофе, а две, то будут те, кому это будет стоить жизни.И те, кому это жизнь спасет.
Другой вопрос в том, кого какое-то решение убьет. И кому спасет жизнь.Вот, например. Есть такая ситуация, связанная с правосудием:
https://zona.media/article/2019/11/25/women-105
Сейчас жене обороняться от мужа мягко говоря проблематично. Суд становится на сторону агрессора в случае чего.Это спасает жизнь многим агрессорам. И стоит свободы тем женщинам, что себя защитили.
Если это изменить, то мужей, которые распускают руки будут убивать чаще.Плохо ли это?
Ну и в принятии всех прочих решений на уровне общества придется думать о том, КОГО оно убьет и КОМУ позволит выжить. Люди неравноценны. Как думаете, стоит ли принимать решение, которое снизит смертность среди людей с высшим образованием на 10%, но увеличит смертность среди маргиналов на 40%?
AL
Ну а потом встает вопрос, как и кто будет жить. И кто за это будет платить.
WC
Я уверен у тебя есть мемас
Недавно телефон обнулил
LD
Ахахаха
LD
Блять
LD
ЧТО НАХУЙ Я УВИДЕЛ
LD
НАХУЯ
N
пика пика?
VS
А вот на счет минимизации жертв от законов, кстати, цель не всегда достойная. Как было сказано, любой закон хоть кого-то да убьет.
Закон больших чисел вещь такая. Даже если в макдаке начнут давать не одну ложечку для кофе, а две, то будут те, кому это будет стоить жизни.И те, кому это жизнь спасет.
Другой вопрос в том, кого какое-то решение убьет. И кому спасет жизнь.Вот, например. Есть такая ситуация, связанная с правосудием:
https://zona.media/article/2019/11/25/women-105
Сейчас жене обороняться от мужа мягко говоря проблематично. Суд становится на сторону агрессора в случае чего.Это спасает жизнь многим агрессорам. И стоит свободы тем женщинам, что себя защитили.
Если это изменить, то мужей, которые распускают руки будут убивать чаще.Плохо ли это?
Ну и в принятии всех прочих решений на уровне общества придется думать о том, КОГО оно убьет и КОМУ позволит выжить. Люди неравноценны. Как думаете, стоит ли принимать решение, которое снизит смертность среди людей с высшим образованием на 10%, но увеличит смертность среди маргиналов на 40%?
Закон больших чисел вещь такая. Даже если в макдаке начнут давать не одну ложечку для кофе, а две, то будут те, кому это будет стоить жизни.И те, кому это жизнь спасет.
Другой вопрос в том, кого какое-то решение убьет. И кому спасет жизнь.Вот, например. Есть такая ситуация, связанная с правосудием:
https://zona.media/article/2019/11/25/women-105
Сейчас жене обороняться от мужа мягко говоря проблематично. Суд становится на сторону агрессора в случае чего.Это спасает жизнь многим агрессорам. И стоит свободы тем женщинам, что себя защитили.
Если это изменить, то мужей, которые распускают руки будут убивать чаще.Плохо ли это?
Ну и в принятии всех прочих решений на уровне общества придется думать о том, КОГО оно убьет и КОМУ позволит выжить. Люди неравноценны. Как думаете, стоит ли принимать решение, которое снизит смертность среди людей с высшим образованием на 10%, но увеличит смертность среди маргиналов на 40%?
Звучит прохладно
VS
Типа как большинство зеков невиновно
VS
Так большинство тян только защищались
VS
Ты Бурят?
AL
Ну, российский суд выносит 0.4% оправдательных приговоров. Так что, не удивлюсь, если и правда большинство сидящих сидит не по делу.