Vk
Здесь оутсорсинг. Языки разрабатывают мало
Size: a a a
2021 February 24
Vk
И всё больше в своей песочнице
БВ
X
странно, в pro.net то и дело егорка рассказывает, как он чинит очередной косяк дотнета и закидывает il-ами
PP
Да, пишу парсеры, компиляторы, трансляторы, плагины под иклипс, идею и прочие IDE
Звучит круто)
А под какие языки?
А под какие языки?
Vk
Звучит круто)
А под какие языки?
А под какие языки?
Что значит "под какие"? IDE для каких языков?
PP
Что значит "под какие"? IDE для каких языков?
Ну да, и компиляторы, и плагины
2021 February 25
А
По численным методам. Подскажите, как, имея точное число, получить его абсолютную погрешность?
PP
По численным методам. Подскажите, как, имея точное число, получить его абсолютную погрешность?
Абсолютная погрешность - это просто разность между измеренным значением и истиным, не?
То есть измерения показали 38 попугаев, а на самом деле значение равно 36 попугаев, значит погрешность равна двум попугаям
То есть измерения показали 38 попугаев, а на самом деле значение равно 36 попугаев, значит погрешность равна двум попугаям
А
Абсолютная погрешность - это просто разность между измеренным значением и истиным, не?
То есть измерения показали 38 попугаев, а на самом деле значение равно 36 попугаев, значит погрешность равна двум попугаям
То есть измерения показали 38 попугаев, а на самом деле значение равно 36 попугаев, значит погрешность равна двум попугаям
Да, но мне как-то без измерений надо взять её из точного значения. Там якобы есть какой-то способ
PP
Да, но мне как-то без измерений надо взять её из точного значения. Там якобы есть какой-то способ
Наверное, нужно больше входных данных - какая задача, какое есть значение, как поставлен вопрос)
А
Наверное, нужно больше входных данных - какая задача, какое есть значение, как поставлен вопрос)
Я кстати ошибся в формулировке.
То что относится к вопросу:
Есть приближенное число 0,035, нужно определить его абсолютную погрешность по известным верным значащим цифрам
То что относится к вопросу:
Есть приближенное число 0,035, нужно определить его абсолютную погрешность по известным верным значащим цифрам
PP
Я кстати ошибся в формулировке.
То что относится к вопросу:
Есть приближенное число 0,035, нужно определить его абсолютную погрешность по известным верным значащим цифрам
То что относится к вопросу:
Есть приближенное число 0,035, нужно определить его абсолютную погрешность по известным верным значащим цифрам
Тогда, наверное, так:
Допустим, известно, что у этого значения два верных значащих разряда после запятой. Это значит, что верное округлённое значение равно 0,04. Тогда неокруглённое может лежать в диапазоне [0,035; 0,045). То есть абсолютная погрешность равна +-0,005.
Смысл примерно такой должен быть
Допустим, известно, что у этого значения два верных значащих разряда после запятой. Это значит, что верное округлённое значение равно 0,04. Тогда неокруглённое может лежать в диапазоне [0,035; 0,045). То есть абсолютная погрешность равна +-0,005.
Смысл примерно такой должен быть
А
Тогда, наверное, так:
Допустим, известно, что у этого значения два верных значащих разряда после запятой. Это значит, что верное округлённое значение равно 0,04. Тогда неокруглённое может лежать в диапазоне [0,035; 0,045). То есть абсолютная погрешность равна +-0,005.
Смысл примерно такой должен быть
Допустим, известно, что у этого значения два верных значащих разряда после запятой. Это значит, что верное округлённое значение равно 0,04. Тогда неокруглённое может лежать в диапазоне [0,035; 0,045). То есть абсолютная погрешность равна +-0,005.
Смысл примерно такой должен быть
Вот я также решал, а мне сказали, что неправильно
PP
Вот я также решал, а мне сказали, что неправильно
Не знаю, может быть, ещё кто-то подскажет точнее
2021 March 02
A
Переслано от Angelina
Никто не разбирается в данных темах? Нужна помощь в понимании домашних заданий и вообще в целом заданий по темам, а также в объяснении
2021 March 03
ГG
Здравствуйте. Хочу решать эллиптическое ДУЧП с Граничными условиями Дирихле. Какой метод решения точнее? Конечно-разностный на равномерной сетке или Псевдоспектральный на сетке Чебышева? Ограничивающим фактором является число узлов сетки
FO
Здравствуйте. Хочу решать эллиптическое ДУЧП с Граничными условиями Дирихле. Какой метод решения точнее? Конечно-разностный на равномерной сетке или Псевдоспектральный на сетке Чебышева? Ограничивающим фактором является число узлов сетки
Я за Чебышева. Вроде у него будет меньше сетка.
ГG
Я за Чебышева. Вроде у него будет меньше сетка.
А шо по точности?
FO
А шо по точности?
Не знаю. У меня обычно квадратуры Эйлера-Маклорена + грид Лебедева-Лайкова... Ну или полиномы Чебышева