т.е. условно перевод с паскаля на C++ это целый "компилятор"?

ну компилятор сто проц, просто еще и транслятор, как более узкий термин

желательно да. можно остановится только на построении AST кода на паскале и потом пытаться его переводить в C++.
Но вы в какой-то момент всё равно столкнетесь с проблемой, что как вы описываете что-то на паскале не имеет точных аналогов в C++ и тогда вы придете к мысли, что вам нужно какое-то более абстрактное промежуточное представление, которое будет легче переводить в плюсы. И в итоге расрас и всё... у вас почти полноценный компилятор паскаля, только компилирует он в плюсы

а что ещё есть?) и где почитать

на текущий момент знаю про:
- рекурсивный спуск и LL(1)
- про LR
-от вас вот узнаю про комбинатор парсеров (вроде бы тот же самый рекурсивный спуск, но с модификациями)

Фронтенд чтобы парсить Паскаль, бэкенд чтобы эмитить C++, мидлэнд с проверкой типов и оптимизациями по вкусу... Да, целый. 👍😁

он я думаю про то, про что я выше написал, что распарсить исходный код это самое начало, потом же его еще нужно отранслировать, а потом и запритипринтить

выходит три этапа

Text -> Pascal AST
Pascal AST -> Cxx AST
Cxx AST -> Text

вот комбинаторы тебе помогут написать первый этап, третий этап тоже тривиальный, а во втором вся соль

Ещё есть Эрли и GLR. Ну и PEG, но это по-сути опять рекурсивный спуск.

А ещё есть разрешение имён, проверка типов, анализ потоков данных, оптимизации, распределение регистров, выбор инструкций. Почитать в учебнике по компиляторам.

Потому что более подходящего чата по этим темам просто нет, к сожалению (IMHO).

ну вот только боюсь ничего не выйдет на втором этапе...

это вы про части и этапы компиляции, а я про подходы анализа

стат анализа или вы все же про парсинг?

просто ты так пишешь, что если распарсить исходный код, то все дело сделано и транслятор готов

а я обычно парсинг откладываю на самый конец, или к моменту когда нужно тестировать большие куски входа

Вы спросили какие остальные чати истории, про которую я написал. Я и ответил какие. 🤷‍♀️

ааа, вы в этом смысле имели в виду)

что парсер это первый этап, понял

Напомню, раз пошла такая дискуссия... 😃

для простейших случаев цикл - цикл вроде бы вполне

нет

А с массивами и их индексацией — уже интереснее. А там ещё записи есть с вариантами... И я-то Паскаля почти не знаю и не помню. 😉