ДК
Почему же, он имеет мощную систему метапрограммирования. То есть можно пройтись по сишным типам и сгенерить всё что нужно.
Size: a a a
2021 April 18
А
а, в этом плане
Т8
в его компиляторах то и дело находятся баги, лучше взять современный c++?
ДК
Хотя, вру, напрямую он сишные хедеры читать не умеет - ему нужно отдельные тайпинги писать. Тут есть для некоторых известных либ.
ДК
А то в С++ компиляторах багов нет?
Т8
ну народ как-то не жалуется
D
Я думаю они поддерживаются лучше, чем компилятор Ди...
LA
И поэтому баги постоянно репортятся? Особенно в MSVC. На него как раз больше всего жалуются
Т8
баги везде репортятся, но не везде фиксятся оперативно, если вообще фиксятся
>Особенно в MSVC
ну то такое
>Особенно в MSVC
ну то такое
LA
Ну это я к тому, что в плюсовых компиляторах тоже то и дело находятся баги
МБ
Пишите на Си. В его компиляторах багов меньше всего. Плюс можно тестировать на CompCert.
e
Загляни в багтрекеры gcc и llvm, а потом уже расскажи нам точно, жалуются или нет.
D
В его компиляторах меньше всего багов ценой багов в твоём коде
LA
В CompCert меньше всего багов ценой того, что он формально верифицирован
D
...
D
Расскажи мне как это отменяет убогость и error-prone-ость Си, о которой я говорил?
МБ
Баги в коде на Си++ могут быть гораздо изощрённее, плюс накладывается гораздо большая куча UB и багов компилятора
Т8
ну то есть, вы хотите сказать, что крестовые компиляторы будут генерить не менее багованно будут генерить объектники по сравнению с дишными компиляторами?
D
Они изощрённее, но их меньше
LA
Примерно так: https://t.me/CompilerDev/83040