t
К чему это?
Ну потому что очевидно всё :)
Size: a a a
2020 December 06
M
Очевидно что стандарт си не исполняется?
t
Очевидно что стандарт си не исполняется?
Да пофигу на него,llvm и не исполняет стандарт C массивов
M
Так, спасибо за помощь, не пишите мне пожалуйста
h
MAX_INT_BITS = (1<<24)-1Ммммм....
Хочу себе
Int16777215TyT1
а, ты же компилятор Си пишешь
T1
тогда да, согласен
T1
align 8?
T1
он же так и делает
t
а, ты же компилятор Си пишешь
можно и не соблюдать весь стандарт
t
А сделать более производительно,а не делать эти костыли
M
можно и не соблюдать весь стандарт
Нельзя
M
Боже какой же ты бред пишешь
t
Боже какой же ты бред пишешь
бред использовать i8 и кастить его в i1,для abi это будет выглядеть костылем .
Все равно на уровне SelectionDAG при легализации типов этот i1 станет типом арх (target платформы).
Все равно на уровне SelectionDAG при легализации типов этот i1 станет типом арх (target платформы).
M
бред использовать i8 и кастить его в i1,для abi это будет выглядеть костылем .
Все равно на уровне SelectionDAG при легализации типов этот i1 станет типом арх (target платформы).
Все равно на уровне SelectionDAG при легализации типов этот i1 станет типом арх (target платформы).
И как я это могу гарантировать?
t
И как я это могу гарантировать?
На уровне SelectionDAG проходов или на уровне MIR пассов
t
На уровне SelectionDAG проходов или на уровне MIR пассов
SelectionDAG после легализации типов
t
И как я это могу гарантировать?
Я думаю важная задача компилятора генерить оптимизированный код,а не следовать стандартам )
t
Я думаю важная задача компилятора генерить оптимизированный код,а не следовать стандартам )
При этом сохраняя исходную семантику