BD
^ выглядит как пачка ботов
Size: a a a
2020 November 27
AT
https://twitter.com/ErrataRob/status/1331736203402547201 интересный тред про особенности эмуляции х86 на арме (своем)
Зауважал инженеров и менеджмент Apple ещё больше. Ай да сукины дети! 😄
ВВ
https://twitter.com/ErrataRob/status/1331736203402547201 интересный тред про особенности эмуляции х86 на арме (своем)
Как переключение endianness на лету, так и инструкция для JS — это стандартные штуки ARM. Но тред выглядит так, будто Apple сама всё это придумала.
DF
Это менеджерскон решение
DF
Как с фольксвагеном
DF
Так что придумали не инженеры а менеджеры ,ага
AT
Как переключение endianness на лету, так и инструкция для JS — это стандартные штуки ARM. Но тред выглядит так, будто Apple сама всё это придумала.
Вы тред и ответы на него читали? Речь не про endianness вообще.
VK
Вы тред и ответы на него читали? Речь не про endianness вообще.
Гм. Половина треда это комплименты арму. А вот что эппл правильно сделала, так это выкупила самый тонкмй в мире техпроцесс целиком и повторила свой старый трюк эмулятором x86.
AT
Гм. Половина треда это комплименты арму. А вот что эппл правильно сделала, так это выкупила самый тонкмй в мире техпроцесс целиком и повторила свой старый трюк эмулятором x86.
"Арму" — это чему конкретно? Компании? Я не понял, какое их участие в данной конкретной движухе, кроме того, что они продали свои лицензии.
PS
Гм. Половина треда это комплименты арму. А вот что эппл правильно сделала, так это выкупила самый тонкмй в мире техпроцесс целиком и повторила свой старый трюк эмулятором x86.
А чего они добиться хотят, энергоэффективности, контроля за всем железом или унификации с мобильной платформой? Эта же строгость x86 не им самим нужна, а для работы x86 программ под новым эмулятором?
AT
Pavel Samolysov
А чего они добиться хотят, энергоэффективности, контроля за всем железом или унификации с мобильной платформой? Эта же строгость x86 не им самим нужна, а для работы x86 программ под новым эмулятором?
Кто ж их знает, чего они хотят добиться в конечном итоге? Кроме как заработать больше денег.
А строгость (на уровне процессора) нужна для скорости эмуляции x86.
А строгость (на уровне процессора) нужна для скорости эмуляции x86.
M
Я правильн понимаю что phi функция это некоторый хак в ssa? Выглядит очень странно. Присвоение единожды но в зависимости от cfg
M
Почему нельзя было использовать просто store load?
AK
Я правильн понимаю что phi функция это некоторый хак в ssa? Выглядит очень странно. Присвоение единожды но в зависимости от cfg
нет, phi-функция просто говорит, что ее аргументы должны располагаться в одной области памяти, например в одном регистре
PS
Кто ж их знает, чего они хотят добиться в конечном итоге? Кроме как заработать больше денег.
А строгость (на уровне процессора) нужна для скорости эмуляции x86.
А строгость (на уровне процессора) нужна для скорости эмуляции x86.
Чтобы не тратить время на расчет куда вставить тот или иной барьер и на их генерацию?
M
нет, phi-функция просто говорит, что ее аргументы должны располагаться в одной области памяти, например в одном регистре
M
Но ведь так и выходит
M
Возврашается из функции i32, но значение phi это некоторые i32 но зависящее от cfg
M
Странно это все выходит значение хранит в себе cfg
SM
Почему нельзя было использовать просто store load?
ну а какую последовательность store-load использовать так, чтобы выполнялось требование SSA про то, что у переменной ровно одно статическое определение?