VK
и есть подозрение, что лямбда-функции впилить очень сложно из-за significant whitespaces
нет, там другая история, если вы про Питон. Гвидо сознательно ограничил их возможности.
Size: a a a
2020 January 10
YS
круто, даже исторически правильная лямбда!
VK
пробелы никакого отношения к этому не имеют
JC
а именованные функции вместо лямбд что мешает использовать?
def f(): не экспрешен, его много где нельзя
А
def f(): не экспрешен, его много где нельзя
а
f - уже экспрешнAK
пробелы никакого отношения к этому не имеют
а как это будет выглядеть?
YS
а именованные функции вместо лямбд что мешает использовать?
ощущения не те
JC
а
f - уже экспрешн🤔
JC
ну так то да
VK
а как это будет выглядеть?
так же. А в чем проблема?
AK
например, если функция должна принимать две лямбды, и обе - многострочные
VK
например, если функция должна принимать две лямбды, и обе - многострочные
скобки в помощь, как и во многих других таких же местах
VK
типа многострочных кортежей
JC
Делал многострочные лябмды в питоне, еще до того, как это стало мейнстримом
JC
lambda x:
x * x
вполне валидный синтаксис
x * x
вполне валидный синтаксис
YS
Делал многострочные лябмды в питоне, еще до того, как это стало мейнстримом
__setitem__ и через запятую?AK
foo(
lambda x:
x * x,
lambda y:
y + 2
)
типа такого?
А
я не уверен, что многострочные (multi statement) лямбды нормально бы выглядели в питоне, даже если бы были возможны
JC
а, ну multistatement да, незя
VK
а, ну multistatement да, незя
ага, и было многообсуждений, и есть даже pep, где это обосновывается, очень скучно это все здесь повторять