M
Да, но там такой же WebKit под капотом. Разве что наверное рекламу можно отключить, то есть оболочка лишь от FF
Size: a a a
2019 December 31
BD
MaxGraey
Да, но там такой же WebKit под капотом. Разве что наверное рекламу можно отключить, то есть оболочка лишь от FF
это да, было бы можно отказаться от вебкита - я бы с радостью, что там было про высококачественных пользователей?
E
в винфонах тоже самое вроде было — шкурки над ие
E
это да, было бы можно отказаться от вебкита - я бы с радостью, что там было про высококачественных пользователей?
эпл вебкит на макбуках жрет аккум гораздо меньше чем хром
BD
оно даже вебсокет протокол не может нормально обрабатывать
E
но браузер на любителя - это да
BD
эпл вебкит на макбуках жрет аккум гораздо меньше чем хром
только за счет более плотной интеграции
BD
если б эпол не закрывал все апи за замочек, другие браузеры бы тоже могли не жрать
BD
файрфокс жрет довольно неплохо за счет квантума
BD
хотя открытие больших страниц цпу грузит на все 400%
E
если б эпол не закрывал все апи за замочек, другие браузеры бы тоже могли не жрать
гугл тоже не паблишит свои экстеншны к хромиуму в том числе про энергопотребление
BD
гугл тоже не паблишит свои экстеншны к хромиуму в том числе про энергопотребление
было б чем гордиться
E
говорю потому что наш ие же теперь на базе хромиума
BD
говорю потому что наш ие же теперь на базе хромиума
ну это борьба рекламной корпорации уже, экстеншены вот это всё
SG
просто шкурка над эпл вебкитом
Подтверждаю 💯 так как видел и анализировал сырцы стыковки ff и ios.
SG
С хромом такая же картина, требование про WKWebView никуда не делось.
AS
я не буду утверждать, но по-моему в Google Chrome для iOS под капотом сафари=вебкит, потому что эпл запрещает кастомные движки
Так и есть
YS
движок рендеринга — это не весь браузер
AS
В том-то и дело, что весь браузер
AS
Эпл запрещает иметь сторонние жит-компиляторы на iOS, например