FO
наверно стоило перечислить в порядке "тухлости" архитектуры
Size: a a a
2019 December 30
PS
а зачем комплексные числа на уровне ЯП или даже IR? почему не либой то?
А комплексные числа на уровне процессора Вас тоже удивят? :)
AV
ваши либы есть не везде, а только на определенной архитектуре.
штука в том, что втащив нечто в ЯП, ты не гарантируешь, что это будет работать на любой архитектуре где есть этот ЯП. то есть это так в реальности
и тем более ты не гарантируешь что это будет на архитектуре ХХХ работать эффективно и не будет реализовано левой пяткой для галочки
и тем более ты не гарантируешь что это будет на архитектуре ХХХ работать эффективно и не будет реализовано левой пяткой для галочки
AV
А комплексные числа на уровне процессора Вас тоже удивят? :)
нет. меня же не удивляют блоки шифрования на уровне профессора и инструкции для копирования строк например
FO
штука в том, что втащив нечто в ЯП, ты не гарантируешь, что это будет работать на любой архитектуре где есть этот ЯП. то есть это так в реальности
и тем более ты не гарантируешь что это будет на архитектуре ХХХ работать эффективно и не будет реализовано левой пяткой для галочки
и тем более ты не гарантируешь что это будет на архитектуре ХХХ работать эффективно и не будет реализовано левой пяткой для галочки
Тогда зачем llvm?))
FO
И на каком уровне надо имплементировать фичи языка?
YS
штука в том, что втащив нечто в ЯП, ты не гарантируешь, что это будет работать на любой архитектуре где есть этот ЯП. то есть это так в реальности
и тем более ты не гарантируешь что это будет на архитектуре ХХХ работать эффективно и не будет реализовано левой пяткой для галочки
и тем более ты не гарантируешь что это будет на архитектуре ХХХ работать эффективно и не будет реализовано левой пяткой для галочки
пирчём даже наоборот, усложнение языка затрудняет его портирование
МБ
штука в том, что втащив нечто в ЯП, ты не гарантируешь, что это будет работать на любой архитектуре где есть этот ЯП. то есть это так в реальности
и тем более ты не гарантируешь что это будет на архитектуре ХХХ работать эффективно и не будет реализовано левой пяткой для галочки
и тем более ты не гарантируешь что это будет на архитектуре ХХХ работать эффективно и не будет реализовано левой пяткой для галочки
Ну вот float-ов нет в cortex-m3. Флоаты не нужны?
FO
Ну вот float-ов нет в cortex-m3. Флоаты не нужны?
Это cortex-m3 не нужны :-)
PS
А где-то есть... Как будто есть какая-то эталонная архитектура, на которую нужно равняться.
AV
Ну вот float-ов нет в cortex-m3. Флоаты не нужны?
на msp430 тоже нет. и это интересный вопрос что должно быть в ядре языка. возможно имеет смысл разбить язык на ядро и дополнения.
FO
А где-то есть... Как будто есть какая-то эталонная архитектура, на которую нужно равняться.
Да. FPGA
FO
Плисы наше все
PS
Да. FPGA
Это способ реализации архитектуры.
МБ
на msp430 тоже нет. и это интересный вопрос что должно быть в ядре языка. возможно имеет смысл разбить язык на ядро и дополнения.
Ага. И сразу набежит 100500 умников со своими версиями того, как делать "правильно". И из одного ядра вырастет 100500 диалектов.
AV
Ага. И сразу набежит 100500 умников со своими версиями того, как делать "правильно". И из одного ядра вырастет 100500 диалектов.
дополнения также стандартизированы должны быть. просто они опциональны к реализации
МБ
Это cortex-m3 не нужны :-)
Ну-ну. Это вы робототехникам скажите
FO
Ну-ну. Это вы робототехникам скажите
Да шучу я. И то и другое нужно, только вопрос в том, где это нужно.
МБ
дополнения также стандартизированы должны быть. просто они опциональны к реализации
Вот в Scheme так было. В итоге решили, что с зоопарком надо покончить.