BD
Если класс объекта унаследован от классов Base1 и Base2, то Base2* на него будет вести в середину.
не не
он будет вести в начало Base2 всё верно
он будет вести в начало Base2 всё верно
Size: a a a
2020 July 09
BD
Это вроде как имплементейшн специфик и полагаться на то где что будет лежать нельзя
тут отлично помогает Stanley Lippman, “Inside C++ Object Model”
очень рекомендую
очень рекомендую
VK
Я так скажу, что упаковщик полей в JVM принципиально может положить поля подкласса в блок, где лежат поля суперкласса, если там есть подходящие дырки. Если бы у рыбы была шерсть (зачёркнуто) интериор-поинтеры, то было бы принципально возможно получить поле класса SubClass, которое лежит по отрицательному оффсету от SubClass* :)
Да, но в JVM нет нужды в этом, так как не поддерживается множественное наследование. А вот можно ли в плюсах упаковать весь Base2 в дырки от Base1 - думаю что стандарт не ограничивает, а остальное зависит от разработчиков компиляторов.
VK
Ну и специфика [[no_unique_address]], как обычно.
AS
А, multiple inheritance, я прошляпил, пардон.
p
так-с, а какие способы описания спецификации синтаксиса приняты? я чет начал описывать в обычном BNF, мне сказали что часто описывают в ANTLR.
f
так-с, а какие способы описания спецификации синтаксиса приняты? я чет начал описывать в обычном BNF, мне сказали что часто описывают в ANTLR.
Если регулярная грамматика, то лучше всего подходят регулярные выражения. Если что-то сложнее — EBNF. Или диаграммы Вирта.
p
Если регулярная грамматика, то лучше всего подходят регулярные выражения. Если что-то сложнее — EBNF. Или диаграммы Вирта.
Грамматика контекстно зависимая
IK
так-с, а какие способы описания спецификации синтаксиса приняты? я чет начал описывать в обычном BNF, мне сказали что часто описывают в ANTLR.
Там EBNF - улучшенная версия BNF.
f
Грамматика контекстно зависимая
Подразумеваются вставки-предикаты или что-то сложнее? Если первое, подойдут всё те же диаграммы Вирта или ANTLR.
f
В википедии написано, что BNF — для CFG, но это не так.
UPD: хотя, если упорствовать, что слева от ::= может быть только единственный нетерминал, то да, BNF — только для CFG.
UPD: хотя, если упорствовать, что слева от ::= может быть только единственный нетерминал, то да, BNF — только для CFG.
PS
Подразумеваются вставки-предикаты или что-то сложнее? Если первое, подойдут всё те же диаграммы Вирта или ANTLR.
Кто-то в наше время всерьез использует "железнодорожные" диаграммы для спецификации ЯП? :)
BD
Кто-то в наше время всерьез использует "железнодорожные" диаграммы для спецификации ЯП? :)
ну вон спека на JSON красиво выглядит)
PS
ну вон спека на JSON красиво выглядит)
Там Крокфорд, похоже, специально использует ретро-стиль, как в учебниках его молодости :)
BD
ну для такого незамутненного синтаксиса оно и правда очень наглядно выглядит
BD
попробовал бы он такое с C++
IK
В википедии написано, что BNF — для CFG, но это не так.
UPD: хотя, если упорствовать, что слева от ::= может быть только единственный нетерминал, то да, BNF — только для CFG.
UPD: хотя, если упорствовать, что слева от ::= может быть только единственный нетерминал, то да, BNF — только для CFG.
А такие грамматики в природе существуют на практике?
BD
А такие грамматики в природе существуют на практике?
по-моему виртовские языки все на (E)BNF выражаются
IJ
по-моему виртовские языки все на (E)BNF выражаются
в контекстно-зависимом виде?
PS
EBNF это просто легкий синтаксический сахар для BNF.