но для простоты в принципе в своём языке можно обходить ast в порядке его построения и в том же порядке генерировать код вычисления

Строго говоря, сам по себе 2+2 — это тоже редекс внутри редекса, но тут не принципиально.

просто тут видно что он все равно первым метод подгрузит

и в принципе императивные языки по большому счёту так и делают

Вероятно, такое поведение даже специфицировано в доке Пайтона.
Очевидно, оно ложится на семантику его виртуальной машины. А вот если бы инструкция CALL_METHOD принимала аргументы в другом порядке, могло бы быть веселее...

понял о чем вы говорили... спасибо

за исключением крестов кстати

возможно и сишки тоже

учитывая, что там порядок сайдэффектов гарантируется только для точек следования, а вне их вычисляет как хочет

Ага, видел эту лекцию :) Но тут пример с синтаксической неразрешимостью, разрулить которую можно было бы семантически (но это очень сложно и, скорее всего, наложило бы дополнительные ограничения), а вот поправить  лексическую неразрешимость в грамматике должно быть элементарно

Что интересно, Константин стал гораздо структурированней писать в канале, чем в чате.

Ожидается что в чате будут комментарии по-тезисно, по этому их нужно делать самодостаточными и короткими.
Правда это приводит порой к каше, так как нужно иметь контекст.

А я почему то знал что так будет =)

Смотря где ).
В некоторых вообще нету приоритета операций.

Не уверен, что в правильный чат пишу, но кажется я застрял с JetBrains/Grammar-Kit. Документация не помогает, Смотрю в книгу вижу фигу :( Может я банально не знаю каких-то базовых вещей, а может мой опыт с re2c/lemon не позволяет взять барьер с jflex. Я банально запутался кто кого у них вызывает, сканнер парсер или парсер сканнер. Куча мелких вопросов так и остались загадкой для меня.

Если кому попадалась дополнительная документация по реализации языковых плагинов (кроме https://www.jetbrains.org/intellij/sdk/docs/reference_guide/custom_language_support.html), поделитесь ссылочкой или кейвордом плиз.

Там чуть ниже туториал пошаговый, он точно не проясняет ситуацию?

Да. Он слишком поверхностный. Туториал я прошёл и даже сделал плагинчик языковой, но всё равно есть неясности. Я бы хотел для закрепления ещё что-то почитать по теме. Что-то позабористее, чтобы покрыть хотябы Тьюринг полный язык а не INI-файлы

Приведу пример: https://github.com/JetBrains/Grammar-Kit/blob/master/testData/generator/ExprParser.bnf#L18

Я в упор не понимаю где это используется (syntax).

Ну или например сам список tokens чуть выше - в каких то языковых плагинах (rust) он почти пустой, в каких-то он километровый. Не понимаю в чём разница в подходах.

Вот такие вот казалось бы мелкие вопросы. Но их много, ответ либо не лежит на поверхности, либо я не понимаю что читать. Из-за всего этого я чувствую себя неуютно  - могу решить какую-то однотипную элементарную задачу и всё, не сильно далеко ушёл от их туториала

Я когда смотрел эти штуки остался с предположением что главное понять https://www.jetbrains.org/intellij/sdk/docs/basics/architectural_overview/psi.html

Но я не делал поддержку тюринг полного языка, так что не могу претендовать на опытность в этом вопросе