Dv
У Go в целом чуть-чуть меньше проблем за счёт статической линковки рантайма, в остальном всё так же.
Size: a a a
2021 October 31
Dv
Ну и, гм, в два раза — это вполне себе super fast, наверное.
Dv
Хотя я не читал, зачем все эти тулы вообще нужны.
Dv
В частности, как оно может супер быстро компилировать Тайпскрипт, если там нету компилятора самого Тайпскрипта?
Dv
А если он туда встроен, какие преимущества от переписывания обвязки на любом языке, если ядро, тайпчек и всё такое остаётся написано на Тайпскрипте?
Dv
Или это такой же «компилятор», как тот, который встроили в Babel? Который просто информацию о типах стрипает?
Dv
Не очень понимаю, зачем такое вообще нужно.
Для девелоперской тачки нужен полноценный тайпчек с максимумом проверок. Для сценариев, когда пару буков поменял и деплоишься, должна работать инкрементальность в самом tsc.
Для CI мне на время компиляции по большому счёту пофиг, но против всяких архаровцев тоже обязательно нужен полный набор всех компиляторных проверок.
Для девелоперской тачки нужен полноценный тайпчек с максимумом проверок. Для сценариев, когда пару буков поменял и деплоишься, должна работать инкрементальность в самом tsc.
Для CI мне на время компиляции по большому счёту пофиг, но против всяких архаровцев тоже обязательно нужен полный набор всех компиляторных проверок.
Dv
А в каких сценариях я хочу быстро скомпилить и не хочу тайпчекать?
DE
Пока да
DE
В разработке ты скорее всего хочешь эти два процесса делать параллельно
DE
Чтобы изменения в коде видеть в браузере моментально
Dv
Ага, окей, теперь понятно.
DE
Плюс при билде если ты делаешь это параллельно, то тоже неплохо буст даёт
DE
Кстати swc хочет заимплементить тайпчекинг тоже
Dv
То есть переписать tsc на Расте (или на чём там, на Свифте? Я уже позабыл)
Dv
И потом вечно бежать за новыми версиями
Dv
Вечно бороться.
Dv
Во всяком случае, эти люди обеспечат себя работой.
DE
Типа того
DE
Кстати на самом деле tsc достаточно медленно