t
Sergiy Shatunov
зачем думать о языке, когда надо думать о решаемой задаче?
ещё один
Size: a a a
2021 February 12
А⚙
Почему не относится? Есть идиомы. О них всегда думают, их учитывают
Я не об идиомах, а о том, как не влететь в очередное UB
t
Я не об идиомах, а о том, как не влететь в очередное UB
снова сопли и слёзы
t
задолбали ныть
SS
ещё один
именно по этой причине я раньше много писал на кофескрипте
А⚙
Бессмысленный разговор какой-то. Лучше бы помог исправить, пропосалы написал, а не это вот.
Так предлагают уже. Проблема в том, что для этого нужно чинить язык капитально, а этого никто не будет делать, ибо сраная обратная совместимость
t
я вас плюсы не уговариваю использовать. Я вообще говорил про ди.
А⚙
я вас плюсы не уговариваю использовать. Я вообще говорил про ди.
Лол, он не шибко лучше
t
но лучше?
t
и не такой ДРУГОЙ как раст
t
раст СОВСЕМ не похож на сплюсы
t
его нельзя назвать продолжением или эволюцией плюсов
А⚙
и не такой ДРУГОЙ как раст
И это плохо. D слишком похож на C++, и это добавляет ему несуразиц
t
каких несуразиц?
А⚙
его нельзя назвать продолжением или эволюцией плюсов
И нормально. Так же, как автомобиль сложно назвать эволюцией телеги
t
=)
А⚙
каких несуразиц?
Да те же шаблоны. Или типы впереди идентификаторов
t
а что не так с типами впереди идентификаторов?
t
опять про синтаксис?
t
я уже два года назад высказал