SZ
т.е. не надо этого хотеть
Size: a a a
2019 August 27
SZ
а причины такие, что тебе надо будет думать про потокобезопасность в таких случаях
AD
В языке есть определённый механизм, а Рубокоп такой "не юзайте его вообще никогда"
потому что обычно его юзают так, что стреляет в ногу
AD
и пример с кешем и сбрасыванием по колбэку - как раз такой пример
SZ
скорее всего ты оптимизируешь то, где нет узкого места
IZ
Просто в доках Рубокопа написано только про проблему с наследованием, и это я понимаю
IZ
и пример с кешем и сбрасыванием по колбэку - как раз такой пример
А как в теории это мне может навредить?
RV
потому что у них скоуп ебанутый который никто не помнит
IZ
Стандартный механизм работы кэша с Rails я юзать не могу, потому что проект не на Rails, а конкретно у ActiveRecord такого не нашёл
AD
А как в теории это мне может навредить?
1. колбэки
2. как с мультитредом это работать будет
3. как инвалидация кеша будет работать в случае двух одинаковых инстансов модели
4. как ты сбросишь кеш до или после определенных событий (например, следующий колбэк нужен будет без кеша уже, где гарантия последовательности выполнения)
2. как с мультитредом это работать будет
3. как инвалидация кеша будет работать в случае двух одинаковых инстансов модели
4. как ты сбросишь кеш до или после определенных событий (например, следующий колбэк нужен будет без кеша уже, где гарантия последовательности выполнения)
AD
Стандартный механизм работы кэша с Rails я юзать не могу, потому что проект не на Rails, а конкретно у ActiveRecord такого не нашёл
а тебе вообще что сделать то надо?
IZ
а тебе вообще что сделать то надо?
Закешировать
ModelName.all и сбрасывать этот кеш на createRV
есть инстансы класса как объекта
RV
они куда прямолинейней устроены
RV
если тебе так хочется этого подхода
AD
Закешировать
ModelName.all и сбрасывать этот кеш на createзачем тебе это кешировать?
IZ
Часто идут запросы к этим данным, которые редко меняются
AD
может тогда стоит отдельно их в памяти держать и не париться с кешем?
IZ
может тогда стоит отдельно их в памяти держать и не париться с кешем?
Ну вот так я и хотел, держать их в
@@cache типоIZ
Или я неправильно понимаю