DE
🤔 у тебя какие-то проблемы с архитектурой?
Size: a a a
2019 December 10
NB
Ну там это, ща
NB
Это вроде может помочь, не?
NB
Так стой
NB
А как ты инклудить будешь, что-то ты не то делаешь
IZ
🤔 у тебя какие-то проблемы с архитектурой?
Ну я её перерабатываю, надо рекурсивный вызов впилить, а там будет кое что друге зависить от этого
NB
А поясни кейс
IZ
А как ты инклудить будешь, что-то ты не то делаешь
Смотри, в архитектуре это уже так работает. Если
async == true то будет вызов .perform_async(...), иначе будет .new.perform(...)IZ
А мне надо немного дополнить кое что уже внутри воркера, к чему и вопрос возник
NB
Ну так ты и завязываешься на эту логику
IZ
Чтобы я не поломал эту вариативность
DE
А не проще разные классы использовать?
NB
А не резольвишь в воркере
NB
Это разные стратегии
IZ
А не проще разные классы использовать?
Зачем если можно использовать один по разному? Dry ведь
NB
Зачем если можно использовать один по разному? Dry ведь
Это не тут случай, синхронная и асинхронная обработка это две разных стратегии
NB
И резольвить нужно исходя из этого
IZ
Ну вообще да, просто по идее эти стратегии определяются выше, и потом уже вызывается нужным образом воркер
IZ
Но я в целом понял о чём ты, типо не очень хорошо уже внутри под это подстраиватся