RV
как эти обмудки умудряются писать хуйню от которой опускаются руки просто в такой казалолсь бы блядь элементарной области как ПРОКЛАДКА БЛЯДЬ ДЛЯ АПИ
Size: a a a
2019 December 02
RV
ебаный в рот, это же на антифрод какой то пиздоватый, это не десятиэтажный энтерпрайз
RV
каждый взгляд в редактор как маленькая смерть
RV
кстати в который раз уже убеждаюсь что все вот эти абстракции, все эти блядь паттерны, иерархии наследования, миксины эти, это все вредно пиздец
RV
наворотят от пизды этих абстракции абсолютно неотличмых друг от друга, нихуя не понятно зачем, почему
RV
писали бы процедурные портянки, хотя бы в одном файле весь этот сблев был бы
RV
сука.
AD
кстати в который раз уже убеждаюсь что все вот эти абстракции, все эти блядь паттерны, иерархии наследования, миксины эти, это все вредно пиздец
Это ты без портянок не писал легаси
RV
братан
RV
я как то неделю разбирался в целом сервисе написанном как одна процедура на PL/SQL
RV
так вот это было лучше
RV
там ты сразу знаешь во первых с чем имеешь дело
A
писали бы процедурные портянки, хотя бы в одном файле весь этот сблев был бы
надо на го писать
RV
во вторых степеней свободы намного меньше
RV
когда их меньше, эти фантазеры вынуждены писать тупо и понятно, пусть и пиздливо
RV
выбирая между процедурной портянкой на десять тысяч строк и ООП-архитектурой рожденной в горячечном полубреду, я всегда выберу процедурную портянку
RV
каждый раз когда я вижу очередной инференс класса из строки, каждый раз когда я вижу 4 уровня лексической вложенности и внизу оператор наследования, я дергаюсь как жертва износа на темной улице
AD
каждый раз когда я вижу очередной инференс класса из строки, каждый раз когда я вижу 4 уровня лексической вложенности и внизу оператор наследования, я дергаюсь как жертва износа на темной улице
Ахуенно
AD
Вообще, в руби не очень любят писать процедурно
AD
Пацаны засмеют иначе