DM
Size: a a a
2020 December 23
P
лучше не смотри, а то сейчас гореть будещь))
бля чтоб ты понимал. эти трое типов играли прошлую игру против этого стака из пятерых и фурион сыграл на магнусе 1 13
OS
Привет всем! Может кто гуру в рэббите... Чем basic nack отличается от basic reject?
AK
бля чтоб ты понимал. эти трое типов играли прошлую игру против этого стака из пятерых и фурион сыграл на магнусе 1 13
во им повезло два раза)
AK
с рецептом и потайной лавкой?
вообще у меня дежавю, кажется было что-то подобное
ЕР
Привет всем! Может кто гуру в рэббите... Чем basic nack отличается от basic reject?
Ну по семантике nack про то, что в консумере какая-то фигня приключилась, и он не что обработать мессадж и надо вернуть в очередь
А reject про то, что сообщение некорректное и надо его отбросить
А reject про то, что сообщение некорректное и надо его отбросить
ЕР
Но вроде они себя одинакового ведут по дефолту)
OS
У меня есть очередь с обязательным подтверждением после обработки, если у меня в обработчике случился сбой - я могу вернуть сообщение обратно через nack?
VT
Ну судя по доке разница только в том, что nack можно кидать на группу сообщений
ЕР
У меня есть очередь с обязательным подтверждением после обработки, если у меня в обработчике случился сбой - я могу вернуть сообщение обратно через nack?
Я уже подзабыл, но вроде nack вернёт сообщение в конец очереди если requeue=true
ЕР
В конец, то есть оно будет следующим же
OS
Всем спасибо
OS
В конец, то есть оно будет следующим же
так это вроде начало очереди?))
ЕР
так это вроде начало очереди?))
Хз, я чёт не определился)
ЕР
Наверное действительно начало
OS
По мне твоё определение больше под стэк подходит...
P
вообще у меня дежавю, кажется было что-то подобное
Бруда был
AK
я про баг
P
А, так это я тебе рассказывал же