P
если человек дрочит на лоли - он педофил?
а если лоли по сюжету 130 и она всё понимает?
а если лоли по сюжету 130 и она всё понимает?
ну мы подошли к проблеме японских методов
Size: a a a
2020 August 31
P
я не знаю
VT
засунь хуй себе куда-нибудь и не доставай пока
мы сугубо про влечение
про мысли
без действий
мы сугубо про влечение
про мысли
без действий
A
да блять
Да просто спорить с пандой тоже самое что спорить с артемом.
P
засунь хуй себе куда-нибудь и не доставай пока
мы сугубо про влечение
про мысли
без действий
мы сугубо про влечение
про мысли
без действий
так влечение ненормально
DT
если человек дрочит на лоли - он педофил?
а если лоли по сюжету 130 и она всё понимает?
а если лоли по сюжету 130 и она всё понимает?
Проблема не во влечении а в возможной реализации
P
проблема в реализации влечения
VT
так влечение ненормально
почему?
P
почему?
ну потому что оно может быть неконтролируемо
DT
Нормы пишет человек, поэтому такое себе опрпвдание
VT
в смысле неконтролируемо?) ты животное чтоли сцука? ;D
P
в смысле неконтролируемо?) ты животное чтоли сцука? ;D
я нет
P
но нельзя исключать что да
Х
это пример мыслей гея)
А вдруг это твои, нибойся никто не осуждает
DT
в смысле неконтролируемо?) ты животное чтоли сцука? ;D
Это надо спросить у чикатиллы
VT
ну тогда это ничем не отличается просто от насильников
A
ну потому что оно может быть неконтролируемо
Тогда садизм - тоже болезнь?
VT
что не так именно с педофилией как тягой?
P
Тогда садизм - тоже болезнь?
да