В сущностях - да, private __construct. Публичный стоит оставлять там, где мы через классы эмулируем модульность, чтобы работал автовайринг и другие ништяки.

ну да, согласен. Но мы вряд ли будем дергать конструктор сервиса какого нибудь

Если бы я был умным у меня была бы нормальная зарплата.

а ты скок получаешь, если не секрет?

это не так работает)

Либо в виде выделяем общее среди этих типов

Как это на примере реальном?
Пока в голову приходит только одно — есть куча классов, имеющих общее; в принципе, их можно под какой-то тип вынести. Следовательно, можно сделать интерфейс/абстрактный класс.

Потом на уровне класса писать, что класс принимает все аргументы, являющиеся имплементацией интерфейса/абстракции определенной, грубо говоря. Возможно я ошибаюсь, рад буду если объяснишь, т.к с многопоточностью ты помог понять получше

если б это так работало

у меня всегда жопа горит когда умные люди мало зарабатывают

но такой ебучий сука мир..

Ну до 1к долларов, скажем так.

чем ноушн лучше иверноута?

я думаю ты вполне можешь найти себе удаленку с намного большей зп

Либо в виде выделяем общее среди этих типов

Ну да, в пхп истинный полиморфизм реализован через интерфейсы. А ad-hoc полиморфизма нет.

Слушай, интересно. А что за тема с ad-hoc?
Наверное лучше погуглить

хз, мне евернот был неудобен, а ношн зашел сразу

аа

я то ваще CherryTree юзаю)

пример перегрузка методов

В пхп его нет, это все что нужно тебе знать.
В других языках реализовано через перегрузку функций для разных параметров.