RS
я бы сказал наоборот
Тут надо поработать и на том и на том
Size: a a a
2020 June 29
AK
я бы лучше ни на том, ни на том не работал
RS
я бы лучше ни на том, ни на том не работал
Но тебя жизнь заставляет?
AK
RS
Уменя вообще backbone + jquery, но это если лень фронтовика напрягать
A
React.Component (ООПшный подход) якобы устарел и сейчас фпшный в моде
А что такое фпшный подход, какие характеристики дожлны быть?
NT
Ну как выше Виктор написал - писать Билдер, если чистка конструктора может сделать ББ.
Вопрос ещё в том, что это у тебя за класс такой, и что он там делает
Вопрос ещё в том, что это у тебя за класс такой, и что он там делает
DM
Nikolay Turskyi
Ну как выше Виктор написал - писать Билдер, если чистка конструктора может сделать ББ.
Вопрос ещё в том, что это у тебя за класс такой, и что он там делает
Вопрос ещё в том, что это у тебя за класс такой, и что он там делает
Что означает ББ?)
NT
Бизнес брейк.
RS
Nikolay Turskyi
Ну как выше Виктор написал - писать Билдер, если чистка конструктора может сделать ББ.
Вопрос ещё в том, что это у тебя за класс такой, и что он там делает
Вопрос ещё в том, что это у тебя за класс такой, и что он там делает
Калькулятор
RS
А что такое фпшный подход, какие характеристики дожлны быть?
Ну тип экспортишь не класс а функцию. Хотя в жс ООП это жопа конечно
A
Ну тип экспортишь не класс а функцию. Хотя в жс ООП это жопа конечно
чо-то какая-то странная характеристика
P
я уже знаю
P
а блин
P
я думал Саша сейчас спросит а в чем жопа ооп в жсе
P
и пойдет тот же срач по 10му разу
RS
чо-то какая-то странная характеристика
Ну могу с гугла накопипастить
A
Ну могу с гугла накопипастить
Был бы там хоть где-то четко сформированные характеристики фп, еще бы и чтобы все с ними согласны были бы.
RS
А, ну так можно до всего доибацца
AK
я думал Саша сейчас спросит а в чем жопа ооп в жсе
уже скучно