Просто bid же

Можно пруфы что психология это наука?

научные труды опубликованные в научных журналах достаточно будут пруфовые?

там уже есть

только они к аукцонам

а теперь надо к лотам

Психология — Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8

одна ставка может принадлежать разным лотам?

проиграл с картинки

Статус научности до сих пор оспаривается

10000 ставок может принадлежать одному лоту

Тогда lot_bid

витам

одна ставка разным лотам

Следовательно пока что психологи не обосновали научность

а теперь вернёмся к видео которое ты осудил как эзотерику

В твоей статье есть отдельный абзац о том, что некорректно говорить, что Психология не наука, но то же и обратное.
А то, что ты сравнивал её с гомеопатией и эзотерикой это ваще край.
Итого делаем вывод, что ты сейчас заовнил сам себя...

Большинство специалистов сходится во мнении, что в настоящее время психология представляет собой скопление различных фактов, теорий, предположений, методологий и целей. Среди психологов нет консенсуса ни относительно того, насколько научна современная психология, ни относительно того, может ли она быть научной в принципе. Даже среди тех, кто считает возможным приведение психологии к научным стандартам, нет согласия по поводу того, к какому типу наук её следует отнести

Сами психологи не могут внятно объяснить чем они занимаются