Тем, что далеко не в одном источнике на тему философии (как и в вот этом выше) не рассматривают другие возможные ситуации и "точки взгляда" (или как там на русском) — более широкие или рассматриваемые с другого ракурса. Как четвёртое, пятое, шестое и тд измерения в реальном мире.

Из-за этого я могу воспринимать эти источники чисто как художественную литературу и не могу её серьезно воспринимать. А потом появляются люди, которые безоговорочно верят подобной литературе и не допускают иное, чем то, что ранее прочитано. Ничего не напоминает?

Вера в монстра жи. Да и судя по истории возникновения пастафарианства там далеко не всё так просто.

Лол, а я понял почему разброс в цене на 7-9 тыс.
У тех у кого цена выше - монтаж бесплатно )

Конечно

Философские тексты читают не для того чтоб принимать на веру то, что там пишут.

Однако делают это, судя по этому чату

А ты читал философские трактаты академические?

Например Канта

Только базу. Не знаю хорошо это, или плохо.

Атеизм в понятии веры в отсутствие богов, или отсутствие веры в существование?
Если второе то не согласен что религия

Нет

Тогда что ты утверждаешь?

Кнутт круче Канта)

Такс такс тас

А как понимать "отсутствие веры в существование"?

Атеисты как раз таки не верят в существования бога и второе не допускается (кажется)

Второе это уже скорее этот... как  его...

То есть на ответ есть ли бог, ответ - "неизвестно", а не "нету"

опять забыл

Я пытался в универе осилить критику чистого разума