P
вообще кстати интересно, либо я не встречал ничего, либо действительно мало кто освещал философию в программировании
Size: a a a
2020 May 07
P
но возможно оно и не нужно
P
пойду задам вопрос ученым мужам (на дваче)
DM
Я бы назвала эту нормализацию приближенной к понятию "конвертация", как переход между форматами представления
P
Я бы назвала эту нормализацию приближенной к понятию "конвертация", как переход между форматами представления
конвертация это между равнозначными формами
P
возвращение к истокам - нормализация
DM
думаю ты прав) мне нужно было логическое объяснение этого термина, так все сходится
AM
Я бы назвала эту нормализацию приближенной к понятию "конвертация", как переход между форматами представления
зависит что подразумевать под "форматом"
AM
скорее ты нормализатором меняешь структуру/форму
AM
а уже сериализатором — формат (xml, json, etc)
AK
а уже сериализатором — формат (xml, json, etc)
формат меняет енкодер/декодер
AM
но я тоже не уверен в том, что тут пишу, нужно штудировать первоисточники
AM
формат меняет енкодер/декодер
другой тип "форматов", в таком случае
P
мне кажется тут нужно обратиться к первоисточникам
P
и почитать что то джава-релейтед)
AM
другой тип "форматов", в таком случае
т.е. можно себе представить их на разных уровнях (как транспортный и канальный)
AK
и почитать что то джава-релейтед)
зачем, если мы в контексте конкретного симфони компонента
AM
зачем, если мы в контексте конкретного симфони компонента
это как в ларке фасады обсуждать
P
зачем, если мы в контексте конкретного симфони компонента
ну там в доке не написано откуда