P
ты предложишь использовать фабричный метод
Size: a a a
2020 April 18
P
и будешь в целом прав
AK
только не фабричный метод
AK
хотя наверное можно так назвать
AK
там вроде как с подклассами связан фабричный метод
AK
а тут просто как замена конструктору
P
у зандстры это называется фабричный метод
DM
часто делаю конструктор приватным из-за этого
Какие у тебя положительные результаты от приватного конструктора? Такой пример как у Саши Христенко слишком не жизненный (нет обоснований так делать, кроме дилетанства)
AK
Какие у тебя положительные результаты от приватного конструктора? Такой пример как у Саши Христенко слишком не жизненный (нет обоснований так делать, кроме дилетанства)
мне нравится когда объекты которые я создаю защищены от таких штук. не важно, кто-то будет пользоваться этим или нет
AK
+ new жестко хардкодит имя класса, с статическим конструктором мы имеем больше гибкости
P
P
знаешь этих ребят?
A
ты предложишь использовать фабричный метод
Я после раста к такому привык. New уже не хочется использовать.
A
Какие у тебя положительные результаты от приватного конструктора? Такой пример как у Саши Христенко слишком не жизненный (нет обоснований так делать, кроме дилетанства)
Приватный конструктор и несколько статических методов, которые его уже могут дергать. Удобнее.
P
Я после раста к такому привык. New уже не хочется использовать.
а почему ты не перейдешь полноценно на раст?
P
работа ведь есть
A
работа ведь есть
Даа не особо не и много. Тем более удаленной и не для сеньоров. Ну и отсутствие Гц даёт свои минусы.
A
Лучше тогда на хаскель.
P
Даа не особо не и много. Тем более удаленной и не для сеньоров. Ну и отсутствие Гц даёт свои минусы.
шрамко же взяли как-то