RS
имхо, с базой меньше пару десятком лямов записей проще тупо вертикально масштабироваться
Я про нагрузку RPS больше интересуюсь!))
Size: a a a
2020 March 17
F
Я про нагрузку RPS больше интересуюсь!))
а причём тут база
AM
что значит вертикально масштабироваться
сервер ставишь с более хорошими процом и памятью
RS
а причём тут база
Так данные с нее берут
F
вот тебе моя нагрузка
AM
Я про нагрузку RPS больше интересуюсь!))
база справиться, елси нет рассчёта данных на лету
DT
вертикально - побольше машина, горизонтально - побольше машин
DM
композер интересно префетчил, думала что он сломался
https://prnt.sc/rhwhip
https://prnt.sc/rhwhip
AM
композер интересно префетчил, думала что он сломался
https://prnt.sc/rhwhip
https://prnt.sc/rhwhip
:DDDD
DT
1 пакет - 100%
RS
То есть под код - много машин, а под базу — одну но жирнющую? Я еще видел кейс, когда делают реплику и чтение запись разделяют
DT
90 пакетов - 9000%
DT
все четко
DM
шутка про "it's over nine thousand"
RS
вот тебе моя нагрузка
Аа.. Вспомнил, у меня короч типа каршарингового проекта был. И там дохуища транспорта шлет данные в базу...
AM
То есть под код - много машин, а под базу — одну но жирнющую? Я еще видел кейс, когда делают реплику и чтение запись разделяют
да
да, как вариант
а ещё могут выносить в другую базу на другом сервер несвязанные таблицы
да, как вариант
а ещё могут выносить в другую базу на другом сервер несвязанные таблицы
AM
если всяких джойнов с той таблицей не делают
DT
То есть под код - много машин, а под базу — одну но жирнющую? Я еще видел кейс, когда делают реплику и чтение запись разделяют
можно рид реплику поднять и туда утащить все рид операции, можно мастер-мастер с балансером на запись
RS
можно рид реплику поднять и туда утащить все рид операции, можно мастер-мастер с балансером на запись
Да, вот там была рид реплика...