NT
Где там знаменитый твит Варламова?)
Size: a a a
2020 March 09
С
2014 лол
P
давайте обсуждать
DM
синтаксис очень непривычный, плохие проекты и так юзать не будут, а привыкать к этому, когда есть докблоки, уже не хочется
P
синтаксис даже сложно придумать другой
P
в расте там []
P
в питоне @annotation помоему как и в джаве
P
и проблема в том что в пыхе [Annotation] будет трактоваться как массив с одной константой, а аннотации с собачкой как подавление ошибки с ошибкой синтаксиса
P
так что хз даже
DM
может я не въехала, но я имела в виду вот эти примеры)
use My\Attributes\SingleArgument;
use My\Attributes\Another;
<<SingleArgument("Hello")>>
<<Another\SingleArgument("World")>>
<<\My\Attributes\FewArguments("foo", "bar")>>
function foo() {}
P
ну выглядит вполне ок
DM
однако я была неправа - аннотации в джаве и джавадок это не одно и то же. Я их не понимала, когда начинала учить джаву, и до сих пор от них коробит, когда встречаю
P
ну аннотации в джаве через @Annotation делаются
P
а джавадок все таки через комментарии)
P
автор рфс кстати один из кор мемберов доктрины
DM
У меня, как простого кодера, часто впечатление, что люди, нормально разбирающиеся в джаве и отлично разбирающиеся в пхп, тянут из джавы все бестпрактис в пхп, забывая, что использовать это с умом получиться, если знаешь первоисточник. Ты как бы должен кодить на пхп как на джаве, но с неджавовским синтаксисом
DM
это хорошо, что новые подходы появляются, но так ты как бы остаешься в более дешевой нише бизнеса, а ответственность за саморазвитие догоняет нишу с дорогим бизнесом
P
это хорошо, что новые подходы появляются, но так ты как бы остаешься в более дешевой нише бизнеса, а ответственность за саморазвитие догоняет нишу с дорогим бизнесом
но из более дешевой ниши бизнеса всегда можно вырулить, не?