VT
вне зависимости от конкретного инструмента и конкретной ситуации
Size: a a a
2020 February 07
VT
@Dthmc гист посмотрел? попробовал?
VT
если решим, надо будет добавить тег #решение_для_нытья_фауста, вдруг у кого-то такие же проблемы будут ;D
F
@Dthmc гист посмотрел? попробовал?
щас буду пробовать
F
у меня команды артисана не запускаются на этом проекте
F
из за кривого докера
F
поэтому я вхуячу этот сервис в какой нибудь контроллер
VT
у тебя там хоть что-то есть не кривое?
F
пытаюсь найти контроллер
F
у тебя там хоть что-то есть не кривое?
хуй разве что
A
я против подхода, когда инструмент используется там, где он нахуй не нужен и без него проще
Ну, у подхода когда все плейсхолдерами свои перимущества. Во время разработки/дебага когда смотришь количество sql запросов такие запросы группуруются. Т.е. видно что запрос одного типа был выполнен много раз.
A
Ну и не надо боятся что во время рефакторинга в запрос что-то не то проскочит.
VT
поэтому я вхуячу этот сервис в какой нибудь контроллер
рекомендую, заведи тестовую команду и добавь в гитигнор (хочешь проекта, хочешь глобальный) и играйся ей.
VT
для разбирательств в говнопроекте, когда нет возможности сделать тоже самое нормально и в тестах - хороший вариант.
1
Как идет борьба с legacy кодом?
VT
Ну, у подхода когда все плейсхолдерами свои перимущества. Во время разработки/дебага когда смотришь количество sql запросов такие запросы группуруются. Т.е. видно что запрос одного типа был выполнен много раз.
тут согласен
но удобство\"правильность" кода важнее мониторинга.
но удобство\"правильность" кода важнее мониторинга.
АЯ
1Bot
Как идет борьба с legacy кодом?
с ним невозможно бороться
АЯ
как только строчка кода ушла в мастер, она сразу же стала леагироваться
VT
Ну и не надо боятся что во время рефакторинга в запрос что-то не то проскочит.
нууу, конкретно в этом случае вряд ли, потому что всё довольно рядом.