t
Твое желание, и тебе подобных, кому-то что-то доказать никогда не перестанет удивлять)
Size: a a a
2021 November 02
И
Это не доказательство. И даже не попытки. Это факт и даже подтвержденный статьями
t
И давно статьи стали константой правдивости?
И
Always have been
EA
Смотри, DbSet<T> это тру?
t
А если одна статья продвигает идею полностью противоположную другой, нам разорваться?)
И
В текущих реалиях тру
И
Принять факт и успокоиться
t
Факт чего?
EA
Окей, значит вот этот тип T лежит в одной таблице, так?
И
Ну да, в одной таблице
EA
Так, понял, значит чтобы получить данные по 2 сущностям и сджойнить их, нужно использовать 2 dbset?
И
Ну да, в теории
И
У тебя ж явно заданы свойства в дбконтексте
EA
А если у тебя дохера сложный обьект, типа составной.
Как ты будешь его помещать?
ходить по всем dbset и вставлять туда данные под одной транзакцией?
Как ты будешь его помещать?
ходить по всем dbset и вставлять туда данные под одной транзакцией?
И
Наведи пример
EA
Сейчас.
User { Id, Name, CompanyId }
Company { Id, Name, IEnumerable<User> Users }
Создаем компанию с заранее известным кол-вом пользователей.
И типа пойдем вставлять пользователей, потом компанию?
dbset<user>
dbset<company>
User { Id, Name, CompanyId }
Company { Id, Name, IEnumerable<User> Users }
Создаем компанию с заранее известным кол-вом пользователей.
И типа пойдем вставлять пользователей, потом компанию?
dbset<user>
dbset<company>
И
Пользователь и компания связаны друг с другом?
Если да, то мы можем создать сразу компанию и юзера и при добавлении одного добавится и другое
Если да, то мы можем создать сразу компанию и юзера и при добавлении одного добавится и другое
EA
Так, но ты же понимаешь что это максимально простой случай)
И на деле мы сделаем еще множество действий, чтобы записать еще кучу данных
Тоже само все добавится?
И на деле мы сделаем еще множество действий, чтобы записать еще кучу данных
Тоже само все добавится?
И
Да, добавится