Size: a a a

2021 July 03

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
то шо ты делаешь в шарпе, это проявление слабой типизации
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
ну любую таску можно на любом япе реализовать
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
какая разница
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
например, для меня фшарп тупо не читаем
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
да там в 1 строку пишут то что в шарпе в 3 класса
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
но таких 50 строк и заебешься читать
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
рынку нужны ооп макаки потому что их проще заменить, и все тут
источник

МЕ

Макс Епифанов... in CODE BLOG / C#
Разум.. ну сам посуди... и на шарпе можно в 1 класс все и вся затолкать
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
можно
источник

МЕ

Макс Епифанов... in CODE BLOG / C#
но ты потом сам этот код прочитаешь?
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
и это будет 1 жирный класс сервисов каких то
источник

МЕ

Макс Епифанов... in CODE BLOG / C#
красиво будет?
источник

МЕ

Макс Епифанов... in CODE BLOG / C#
в том и дело
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
а там тип в 1 строку задается, но с другой стороны там своя незнакомая парадигма
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
везде свои плюсы и минусы, от и все
источник

МЕ

Макс Епифанов... in CODE BLOG / C#
как говорят суп отдельно,мухи отдельно
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
а если уж и писать в ооп стиле, то 100% нужно соблюдать КИСС
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
и не городить хуйни не нужной
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
бо потом проект пиздец разростается
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
и становится хуево
источник