S
Памагите
Size: a a a
2021 March 20
EA
Профессор скажет что слишком общий интерфейс, и его надо разделить
МЕ
Да понятно. Но если метод существует и ниче не делает, не значит ли это, что его и быть не должно?
Все верно. Просто те контролы которые не требуют реализации можно оставить пустышками
МЕ
С удалением согласен,переборщил слегка)
EA
Ну ты уже определил что это графы? И что решать нужно через них?.
Обход в глубину и ширину
Обход в глубину и ширину
МЕ
То есть он мне по стандарту сейчас 7 методов предлагает реализовать)
EA
То есть он мне по стандарту сейчас 7 методов предлагает реализовать)
Кстати на экстрим код рассматривали эту тему, что ООП мешает жить в такие моменты. То что обязывает тебя такие вещи делать
МЕ
Кстати на экстрим код рассматривали эту тему, что ООП мешает жить в такие моменты. То что обязывает тебя такие вещи делать
Но с другой сторону есть какие то сущности,классы,где это нужно
МЕ
Тут и подумаешь.. оставить пустышками там где они не нужны,или забыть там где реально понадобятся
EA
Тут и подумаешь.. оставить пустышками там где они не нужны,или забыть там где реально понадобятся
Ну это же идеологически неправильно, разве нет?
EA
В теории верно, на практике 😬
МЕ
Ну это же идеологически неправильно, разве нет?
Может ты и прав. Но оставлю пока как есть. Так как возни с базовыми классами много
EA
Может ты и прав. Но оставлю пока как есть. Так как возни с базовыми классами много
Я не призывал удалять. Твой код твои правила
МЕ
Просто я придерживаюсь такого правила) не нужно,но требует? Реализуй пустыху)
МЕ
Я не призывал удалять. Твой код твои правила
Но в рассказе смысл был другом) в том что красивей в инпуты именно дтошки получать из апликейшен контракт проекта)
МЕ
Заместо кучи параметров
EA
Но в рассказе смысл был другом) в том что красивей в инпуты именно дтошки получать из апликейшен контракт проекта)
Ну так это же не противоречит, дто так дто
ВГ
как я могу обьединить все в один битмап