А вот и нет

объясни

Инкапсуляция это то, как мы описываем объекты и методы взаимодействия с этими объектами? Верно, вроде бы да.
Теперь обратимся к структуре самого паттерна. Мы видим, что метод находится в самом объекте, и да, вроде как есть инкапсуляция.
Но если прочитать понятие в книге GOF, то написано лишь то, что наш паттерн гарантирует лишь то, что есть только один инстанс класса. А вот реализация зависит от конкретного случая! По этому структура на фото субъективна, есть другие реализации синглтона.
Как пример можно глянуть в CastleWindsor, там тоже есть синглтоны которые не противоречат паттерну, однако создание их происходит не внутри, от этого и инкапсуляции нет

Что по поводу наследования: его нет, кто скажет что оно есть, тому могу посоветовать почитать понятие из GOF

Полиморфизм? Ну да )

чуть позже прочитаю, занят

в контейнерах синглтон это не паттерн

это лайфтайм

я имею ввиду что паттерн это готовое решение в виде снипета кода для конкретной проблемы

ну так это все равно не паттерн )

это время жизни

В смысле не паттерн?

блин

у тебя есть контейнер, который создает обьект и следит чтоб этот обьект был один. Благодаря лайфтайм менеджменту, но это не паттерн GOF там от него вообще ничего не остается. Это волшебная коробка с инверсией контроля

по факту написания кода на шарпе — у тебя идет обуз ооп

как минимум инкапсуляции

ну и полифорфизма туда же

Ты прочитал понятие? Где тут нарушение паттерна?

и наследования туда же

ну вот

как бы