в словосочетании "синтаксический", подразумевается, что это слово - лексема, неделимая атомарная часть языка, синтаксическая конструкция, которая не может бть подредактирована, а свойства - это то, что ты можешь подредактировать, в том числе, путем задания геттеров, сеттеров, и даже, атрибутов геттеров и сеттеров, то есть это никогда и не разу не синтаксический сахар, а концепция напообие методов и свойств, по сути, это и есть набор свойств и ассциированных с ними методов, если есть возожность опционального задания свойст, не делает их автоматически синтаксическим сахаром.

И с чего вы это взяли? Почему она должна быть неделимая?

Вот то, что вы написали как раз полная глупость построеная на вашем уникальном понимание слова синтаксический

Упс, украинский проскочил, надеюсь вы поймете

вот вам, пожалуйста, метод сеттера в IL

раз на то пошло

*грозные звуки микрокода*

А то развели тупую дискуссию на пустом месте

И чо

Разве мутабельность - критерий сахара?

С каких это пор?

Всем, привет. Я только недавно начал свои шаги в сфере программирования, и зашёл в эту группу, с целью того, если возникнут трудности, то здесь есть возможность , что помогут. На протяжение пару дней нахождения в этой группе, заметил, что вы явно выше уровнем знанием в этом, потому читая , я мало что понимаю, точней ничего)
И все-таки , есть ли такая возможность что с глупейшими и простейшими вопросами для вас, я смогут получит помощи ?

Тут всем помогают

Разве что есть некоторые индивиды, которые спрашивают то, что можно понять за 10 минут видео или прочитать в первых 20-30 страницах книг.

Спасибо , просто , я сам на 2 курс ИТ поступаю , а как я понял , там что мне надо особо не дадут, поэтому по немного своими силами, и возможностями .
Облазив интернет, мало нахожу Важной информации, а главное доступной

Ну базовые знания дадут

Как я услышал на паскале

В целом, то, что не зависит от языка учат неплохо. Но это еще зависит от вуза.

Точней быть ссуз)