n
почему
ну будущее это ml, я так считаю
Size: a a a
2020 May 11
MS
Sergey Sipov
Я конечно еще на боевых проектах не был, но уверен что с тредами еще можно столкнуться, хоть они и считаются устаревшими
Если ты только изучаешь дотнет, то не советую тебе зацикливаться на нем.
SS
Да, интегральчики посчитать это святое
SS
Если ты только изучаешь дотнет, то не советую тебе зацикливаться на нем.
Я его давно учу, просто сейчас решил пробелы в знаниях закрыть
SS
Я тред им как раз и является
n
Sergey Sipov
Да, интегральчики посчитать это святое
нет, это изи, ну вот к примеру: ru.wikipedia.org/wiki/Метод_обратного_распространения_ошибки
SS
Да, это уже пожестче
ГЛ
Есть массив {1,2,1,2,1,2}. Как мне проверить, что 0 2 4 элемент равны между собой? Что-то перебором не хочется. Может есть способ лучше?
ИГ
Есть массив {1,2,1,2,1,2}. Как мне проверить, что 0 2 4 элемент равны между собой? Что-то перебором не хочется. Может есть способ лучше?
if(arr[2] == arr[4]){}
ГЛ
А потом 0 с 2
ГЛ
А если массив на 20 элементов
ИГ
for(i=0;i<arr.Lenght;i+=2;)
ГЛ
Ну вот это и есть перебор. Не хочется такой вариант
ИГ
Есть ещё варианты в бибилиотеках, но там я уверен это тоже реализуется перебором, просто пишеться быстрее
ИГ
врод linq
ИГ
это не точно
ГЛ
Ладно, всё равно спасибо)
EA
Ну вот это и есть перебор. Не хочется такой вариант
Тебе нужно выбрать именно четные индексы?
ГЛ
Тебе нужно выбрать именно четные индексы?
Но потом необходимо и нечетные проверить. Но думаю принцип тот же, если он есть конечно
EA
Но потом необходимо и нечетные проверить. Но думаю принцип тот же, если он есть конечно
Через select, а потом where вытаскиваешь четные и не четные индексы элементов. У тебя будет 2 последовательности, и потом сравнивай как хочешь, индексы у тебя останутся