НП
Имхо проще так
If c==d
Channel=c
Else channel=d
If c==d
Channel=c
Else channel=d
Магия вне Хогвартса запрещена!
Size: a a a
2019 November 28
S
да я просто сам хотел как раз почитать, а ты опрокинул )
Первых глав достаточно для понимания того, надо тебе читать или нет
S
Если надо - читай
SB
Окей) видимо, разное понимание в разработке
Там же теория проектирования информационной системы. Чему там устаревать то?
S
Там же теория проектирования информационной системы. Чему там устаревать то?
Я не против, говорю же, у меня свое мнение, которые выразилось после прочтения первых глав. Ввиду этого - дальше читать не стал
SB
Я не против, говорю же, у меня свое мнение, которые выразилось после прочтения первых глав. Ввиду этого - дальше читать не стал
Ну ок. Может хоть пару примеров приведёте. Даже интересно стало
4
Магия вне Хогвартса запрещена!
?
НП
?
как ты понял его код?)
4
как ты понял его код?)
🤣🤣🤣🤣
S
Там же теория проектирования информационной системы. Чему там устаревать то?
Так как подходы написания, которые там используются, порой глупы.
Пример, Окей. То, что запомнилось. Передавать в методы объекты нельзя, только значения пропертей.
Пример, Окей. То, что запомнилось. Передавать в методы объекты нельзя, только значения пропертей.
НЖ
Имхо проще так
If c==d
Channel=c
Else channel=d
If c==d
Channel=c
Else channel=d
и правда лучше.Спасибо
4
как ты понял его код?)
Мне это напомнило выбор провайдера (канал в интернет) на шлюзе при отлупе одного из них... Видимо оттуда 😆
T
А какие вообще проблемы вызывают циклы? Вы ведь не первый тут уже с таким вопросом
Да в целом написание логики по циклам
НП
Мне это напомнило выбор провайдера (канал в интернет) на шлюзе при отлупе одного из них... Видимо оттуда 😆
флешбек, так сказать )
T
То есть не всегда понятно
4
флешбек, так сказать )
Да да - админские привычки 😂
SB
Так как подходы написания, которые там используются, порой глупы.
Пример, Окей. То, что запомнилось. Передавать в методы объекты нельзя, только значения пропертей.
Пример, Окей. То, что запомнилось. Передавать в методы объекты нельзя, только значения пропертей.
Хм... ну ок, у меня по-другому отложилось. Вообще ни одного строгого "нельзя" из этой книги не запомнил)))
T
Как говорится все новое это хорошо забытое старое. Вряд ли какая нибудь тех литература устареет.
T
Изложение основ основ. Меня только печалит то что в совершенном коде не приводят примеры с шарпа
SB
Изложение основ основ. Меня только печалит то что в совершенном коде не приводят примеры с шарпа
Вот поэтому я и написал, что там не про основы. Там, можно сказать, "псевдоязык". То есть просто для понимания логики. А на конкретный язык можно "перевести". Но для этого опыт нужен какой-никакой