Имхо так лучше для читабельности и легче парсить
А так была мысля
А так была мысля
Для читабельности нет разницы
Как насчёт оставить только begin, а за ним сделать отступ?
Как насчёт оставить только begin, а за ним сделать отступ?
Size: a a a
2021 March 02
K
Я теперь фулл инди
Поздравить чтоль?
K
И получается ты ливнул с уника?
J
Для читабельности нет разницы
Как насчёт оставить только begin, а за ним сделать отступ?
Как насчёт оставить только begin, а за ним сделать отступ?
А смысл?
Уж лучше тогда двоеточие как в питоне
И бегин долговато лучше do (как у меня сейчас)
Уж лучше тогда двоеточие как в питоне
И бегин долговато лучше do (как у меня сейчас)
А
А смысл?
Уж лучше тогда двоеточие как в питоне
И бегин долговато лучше do (как у меня сейчас)
Уж лучше тогда двоеточие как в питоне
И бегин долговато лучше do (как у меня сейчас)
Та по сути нет особой разницы как ты пишешь,если конечно ты не в компании работаешь, где твой код смотрят ещё человек 5
А
Я вот не парюсь и не ставлю {} в цикле или условном операторе,если конечно там не более одной строки)
P
Имхо, лучше begin и end убрать кхуям
*
Помогите кто нибудь
*
SS
А смысл?
Уж лучше тогда двоеточие как в питоне
И бегин долговато лучше do (как у меня сейчас)
Уж лучше тогда двоеточие как в питоне
И бегин долговато лучше do (как у меня сейчас)
Лучше без отступов как по мне.
SS
Кстати, если хочешь убрать ; то придется делать не самую простую логику поиска конца выражения
SS
Имхо, лучше begin и end убрать кхуям
Давай я тебе открою секрет. Если убрать бегин и энд, то придется ставить {}, и тогда получится Си. А чувак свой язык делает.
П.С.: нет, паскаль не получается если сделать бегин и энд.
П.С.: нет, паскаль не получается если сделать бегин и энд.
SS
Можно конечно как питон отступы сделать, но нафига?
SS
Хотя...
SS
Си на отступах - это конечно прикольно
А
@forgcs , за с++ шарит