SS
поди разберись где тут название переменной
Size: a a a
2020 June 17
SS
Ящитаю, тип должен быть отдельно, название отдельно
ПЗ
зато в коде сразу видишь, какая переменная какого типа. си же делали когда еще не было этих ваших решарперов.
SS
зато в коде сразу видишь, какая переменная какого типа. си же делали когда еще не было этих ваших решарперов.
Наоборот, мне кажется, что мой вариант в разы читабельнее и интуитивно понятнее.
SS
Разве суть того, что что-то указатель на данные или массив этих данных, а не сами данные не относится к информации о типе? Зачем напрягать мозг заглядывая за название для проверки, есть ли там [] или нет, а вдруг это не инт, а массив интов
SS
int*[] a;
int *a[];
На понимание чего нужно больше времени?
int *a[];
На понимание чего нужно больше времени?
ПЗ
вообще без разницы.
CM
Я привык ко второй записи
CM
И мне она проще и понятнее
M
int*[] a;
int *a[];
На понимание чего нужно больше времени?
int *a[];
На понимание чего нужно больше времени?
Давно в си/плюсы не лез, так что одинаково не понятно )
CM
int*[] a;
int *a[];
На понимание чего нужно больше времени?
int *a[];
На понимание чего нужно больше времени?
Так как ты говоришь что а это указатель на начало массива.
SS
Я привык ко второй записи
Привык. Это еще не говорит, что так понятнее.
CM
А так ты говоришь что а это массив указателей
SS
Так как ты говоришь что а это указатель на начало массива.
Чтобы доказать обратное, придется подключать скобочки.
SS
int*[] a - массив указателей на инт
int[]* a - указатель на массив интов.
int[]* a - указатель на массив интов.
SS
SS
Меня тут осенило
SS
А, не, хз, но наверное не оч
SS
[]*int a;
CM
и становится ли эта запись проще ?