AK
Добрый день, Андрей,
отвечая на Ваш вопрос, должен сказать, что на рынке облачных услуг мы видим неоднородную картину. Разные поставщики имеют различный уровень зрелости. В сегменте SaaS, на рынке России есть ряд поставщиков, которые, можно сказать, что максимально близки к стандартам NIST. Если рассматривать сегмент IaaS, то тут ситуация сложнее. Многие локальные поставщики облачной инфраструктуры, декларируя следование стандартам NIST, на самом деле не дотягивают до них.
1. Среди российских поставщиков мы отмечаем все еще низкий уровень самообслуживания. Часто видим ситуацию, когда заказ самой услуги или получение определенного функционала требует создания запроса на изменения.
2. Есть проблемы с вопросами, связанными с эластичностью. Эта характеристика облака трактуется сообществом поставщиков IaaS порой весьма привольно и зачастую связывается с количеством оборудования, которое есть в наличии у поставщика. С точки зрения NIST – эластичность рассматривается с двух точек зрения: как со стороны тенанта, так и со стороны поставщика услуги. И здесь есть понимание, что приверженность российских поставщиков (не могу сказать, что абсолютно все в этим грешат) enterprise virtualization в реализации сервиса не позволяют реализовать эластичность услуги. Во многих случаях для реализации эластичности необходимо поддерживать высокий уровень стандартизации, а он пока крайне низок у российских поставщиков.
3. С вопросом «измеримости услуги» тоже не все достаточно гладко. Наверное, Вы не будет отрицать, тот факт, что больное место большинства поставщиков облачной инфраструктуры – это биллинг и пре-биллинг. Тут просто, если поставщик имеет низкий уровень стандартизации, то крайне сложно как планировать ресурсы, так и вести подсчет потребленным ресурсам прозрачным образом.
4.Вопрос связанный с пулом ресурсов (Resource pooling), у части поставщиков тоже решен пока еще крайне слабо, что является, во многом, следствием приверженности подхода специфичного для enterprise virtualization (виртуализации предприятия)
Таким образом, в целом, на Российском рынке мы видим ситуацию, когда большинство локальных поставщиков облачных IaaS услуг имеют все еще низкий уровень зрелости. Вероятно, они исходят из того, предположения, что российские заказчики имеют несколько специфичные требования, в отличии от зарубежных «партнеров по цеху». Эту проблематику мы и пытались затронуть в ходе вебинара.
Надо отметить, что я могу говорить, в данном контексте, об общем состоянии рынка. Если рассматривать поставщиков в отдельности, то можно сделать вывод, что есть те, у кого дела обстоят лучше, у кого то – совсем плохо с точки зрения облаков….
В общем – здесь вопрос зрелости компании.
С уважением,
Гаврилов Д. А.
отвечая на Ваш вопрос, должен сказать, что на рынке облачных услуг мы видим неоднородную картину. Разные поставщики имеют различный уровень зрелости. В сегменте SaaS, на рынке России есть ряд поставщиков, которые, можно сказать, что максимально близки к стандартам NIST. Если рассматривать сегмент IaaS, то тут ситуация сложнее. Многие локальные поставщики облачной инфраструктуры, декларируя следование стандартам NIST, на самом деле не дотягивают до них.
1. Среди российских поставщиков мы отмечаем все еще низкий уровень самообслуживания. Часто видим ситуацию, когда заказ самой услуги или получение определенного функционала требует создания запроса на изменения.
2. Есть проблемы с вопросами, связанными с эластичностью. Эта характеристика облака трактуется сообществом поставщиков IaaS порой весьма привольно и зачастую связывается с количеством оборудования, которое есть в наличии у поставщика. С точки зрения NIST – эластичность рассматривается с двух точек зрения: как со стороны тенанта, так и со стороны поставщика услуги. И здесь есть понимание, что приверженность российских поставщиков (не могу сказать, что абсолютно все в этим грешат) enterprise virtualization в реализации сервиса не позволяют реализовать эластичность услуги. Во многих случаях для реализации эластичности необходимо поддерживать высокий уровень стандартизации, а он пока крайне низок у российских поставщиков.
3. С вопросом «измеримости услуги» тоже не все достаточно гладко. Наверное, Вы не будет отрицать, тот факт, что больное место большинства поставщиков облачной инфраструктуры – это биллинг и пре-биллинг. Тут просто, если поставщик имеет низкий уровень стандартизации, то крайне сложно как планировать ресурсы, так и вести подсчет потребленным ресурсам прозрачным образом.
4.Вопрос связанный с пулом ресурсов (Resource pooling), у части поставщиков тоже решен пока еще крайне слабо, что является, во многом, следствием приверженности подхода специфичного для enterprise virtualization (виртуализации предприятия)
Таким образом, в целом, на Российском рынке мы видим ситуацию, когда большинство локальных поставщиков облачных IaaS услуг имеют все еще низкий уровень зрелости. Вероятно, они исходят из того, предположения, что российские заказчики имеют несколько специфичные требования, в отличии от зарубежных «партнеров по цеху». Эту проблематику мы и пытались затронуть в ходе вебинара.
Надо отметить, что я могу говорить, в данном контексте, об общем состоянии рынка. Если рассматривать поставщиков в отдельности, то можно сделать вывод, что есть те, у кого дела обстоят лучше, у кого то – совсем плохо с точки зрения облаков….
В общем – здесь вопрос зрелости компании.
С уважением,
Гаврилов Д. А.
