ВН
Какие там в жопу иопсы, с цефом и хдд
Size: a a a
2021 July 03
МК
Не виляй жопой
ВН
Хотя на самом деле оно нормально работает, иопсов 600 выдаёт даже
ВН
Если в параллель
ВН
Ну просто не понятно, как ты эту проблему решишь. Если диск больше - то данных больше - ио тоже больше. Можно конечно извращаться и пытаться класть больше холодных данных на бОльшие диски, но это геморрой какой-то и всё равно не 100% гарантия
МК
Говорят, у каких-то стораджей врайт ио идет на самые незагруженные диски
ВН
Ну и в цефе понятно, что это вообще трудно реализовать, а в каком-нибудь seaweed наверное реально
ВН
Ну да, но по факту они же всё равно не знают, какие потом диски будут самые нагруженные на чтение
ВН
То есть это такая, всё равно половинчатая балансировка
МК
Ну хотябы на врайт
МК
А с реадом -- тут только соьирать статистику и делать больше копий чтобы в параллель читать
ВН
Ну мне в общем как-то подход цефа - когда просто тупо вся нагрузка всегда размазана по всему кластеру принудительно - в целом больше нравится
МК
И ещё у цефа очень плохо в плане горячих и холодных данных
ВН
Проще
МК
Оптимальность и проще это взаимоисключающие параграфы
ВН
Просто если ведь не мазать всё принудительно 4-мб кусками, как в цефе, а складывать какими-то крупными единицами в PG-шки
ВН
ВН
Может потом получиться так, что PG 1 нагружена на чтение, а PG 2 нет
ВН
И будет потом в проде боль - пытаться распределять нагруженные PG по дискам))
МК
Цеф мог бы вести хотябы статистику по обджектам чтобы грамотнее управлять кешем